Дело №1-397/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25.08.2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лобановой Н.В.,

обвиняемого Лапицкого Э.П.,

защитника – адвоката Кима В.В., представившего ордер № 000499 от 09.07.2011 года и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Лапицкого Э.П., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в период времени с 14.20 час. до 15.00 час. Лапицкий Э.П., находясь совместно с потерпевшим ФИО1 в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из салона автомобиля, и не наблюдает за его действиями, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие ФИО1: сотовый телефон Nokia 6700c-1 IMEI <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой «Micro CD», объемом 1 ГБ. стоимостью <данные изъяты> и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен> материальной ценности не представляющую, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Лапицкого Э.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству обвиняемого Лапицкого Э.П. судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый Лапицкий Э.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Потерпевший ФИО1 в своем заявлении также просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лапицкого Э.П. за примирением сторон, поскольку обвиняемого он простил, примирился с ним, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого, с учетом заявления потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении Лапицкого Э.П. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Лапицкий Э.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего дела, обвиняемый Лапицкий Э.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил, потерпевший ФИО1 выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лапицкого Э.П., поэтому суд считает, что обвиняемый Лапицкий Э.П. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Лапицкого Э.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим.

2. Меру пресечения Лапицкому Э.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сасина.