П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мурашова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Малащука А.А.,

подсудимого Алексенцева А.С.,

защитника Марченко С.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

материалы уголовного дела в отношении АЛЕКСЕНЦЕВА А.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алексенцев обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что в период времени с 23.00 часов <дата обезличена> до 01.00 часа <дата обезличена>, находясь на остановке общественного транспорта «название1» по адресу <адрес обезличен>, умышленно, открыто похитил у гр-на ФИО1 сотовый телефон «Самсунг GT-C3212» стоимостью <сумма обезличена>.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Алексенцева уголовного дела, указав на то, что подсудимый загладил причиненный ему вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб, и извинился за содеянное, вследствие чего они примирились, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Алексенцев и его защитник согласились на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возмещен, Алексенцев раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным прекращение уголовного дела в отношении Алексенцева по предусмотренным законом основаниям.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый Алексенцев не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив материальный ущерб. С размером и формой такого возмещения вреда потерпевший согласился, о чем свидетельствует его заявление. Подсудимый Алексенцев по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения и возмещения причиненного вреда подтверждены заявлением потерпевшего.

Указанное обстоятельство, а также совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, что дает основания к прекращению уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, служат поводом к прекращению уголовного дела.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Алексенцева по ст.76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Алексенцева А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья