ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Малащук А.А., Коржуковой И.А.,

подсудимого Губина А.Ю.,

защитника обвиняемого – адвоката Дементьевой Е.П., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер № 177 от 15 августа 2011 г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шлотгауэр С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Губина А.Ю., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с <дата обезличена>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Губин А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Губин А.Ю. <дата обезличена> в период времени с 08 часов до 21 часа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес обезличен>, тайно похитил ноутбук «Lenovo <номер обезличен>», серийный номер <номер обезличен>, с зарядным устройством «Lenovo Alcol Adapter, <номер обезличен>, стоимостью <сумма обезличена>, сумку для ноутбука, стоимостью <сумма обезличена>, беспроводную оптическую мышь «Mouse Oklick 530SW Black/Brown», стоимостью <сумма обезличена>, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <сумма обезличена>. Впоследствии Губин А.Ю. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Губин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Губина А.Ю. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный ей имущественный вред, и она с ним примирилась.

Подсудимый Губин А.Ю. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Губина А.Ю. за примирением сторон.

Защитник также просила уголовное дело в отношении подсудимого Губина А.Ю. прекратить, указав, что тот полностью примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей имущественный вред и моральный вред.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Губин А.Ю. – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Губин А.Ю. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым, подсудимый молод, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что похищенное подсудимым имущество ей было возвращено в ходе предварительного следствия, претензий к Губину А.Ю. она не имеет, кроме того подсудимый принес ей свои извинения.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Губина А.Ю., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Губина А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу выданы потерпевшей в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Губина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Губину А.Ю., <данные изъяты> – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Копии настоящего постановления направить подсудимому Губину А.Ю., защитнику подсудимого – адвокату Дементьевой Е.П., потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Карпов