Дело № 1-503/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Томского транспортного прокурора Истомина С.С.,

подсудимого Журавлева А.М.,

защитника Лобанова С.Н., представившего ордер № 132 от 04 августа 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

с участием представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Журавлева А.М., <данные изъяты>, ранее несудимого:

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2011 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Журавлев А.М. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. Журавлев А.М. в период времени с 01 часов 15 минут до 05 часов 25 минут <дата обезличена>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, пришел на ст. Томск - Грузовой Западно - Сибирской железной дороги, расположенной <адрес обезличен>, где тайно, из корыстных побуждений путем взлома с помощью кусачек запорно - пломбировочного устройства «<данные изъяты>», незаконно проник в контейнер <номер обезличен>, находившийся на вагоне-платформе <номер обезличен> железнодорожного пути <адрес обезличен>, откуда тайно, умышленно совершил хищение чужого имущества - сигарет марки «Оптима Золотая» в количестве 7500 пачек на общую сумма обезличена, принадлежащих ООО «название 1», тем самым причинил ООО «название 1» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «название 1» ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирились, ущерб возмещен полностью, Журавлев А.М. принёс свои извинения, претензий материального характера к нему нет. Привлекать его к уголовной ответственности не желают, настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.М. также обратился с письменным ходатайством, в котором просил о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Лобанов С.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Журавлева А.М.

Подсудимый Журавлев А.М. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принёс свои извинения потерпевшему, возместил причиненный потерпевшей организации ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ему разъяснены и понятны. Подсудимый Журавлев А.М. подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Журавлев А.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, Журавлев А.М. имеет постоянное место жительства, обучается в Томском политехническом университете, характеризуется исключительно положительно, находится в молодом возрасте, вину свою полностью признал, самостоятельно возместил причиненный ущерб потерпевшей организации, представитель потерпевшего ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что подсудимый Журавлев А.М. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Журавлева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого Журавлева А.М. с потерпевшим ООО «название 1» в лице представителя потерпевшего ФИО1

Меру пресечения Журавлеву А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: