П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мурашова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Файзулина А.Р.,

защитника Мелкозерова С.П.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

материалы уголовного дела в отношении ФАЙЗУЛИНА А.Р., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Файзулин обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что <дата обезличена> около 23.00 часов, находясь напротив <номер обезличен> подъезда дома по адресу <адрес обезличен>, увидев, как с шеи гр-ки ФИО1 упала на землю золотая цепочка с кулоном, открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, поднял их с земли и, не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенные вещи, скрылся с ними с места совершения преступления. Своими действиями умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр-ке ФИО1: золотую цепочку 585 пробы весом 18,42 грамма стоимостью <сумма обезличена>, золотой кулон 585 пробы весом 7,89 грамма с изображением иконы божьей матери стоимостью <сумма обезличена>, на общую сумму <сумма обезличена>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении Файзулина уголовного дела, указав на то, что подсудимый загладил причиненный ей вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб, и извинился за содеянное, вследствие чего они примирились, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Файзулин и его защитник согласились на прекращение уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО1 полностью возмещен, Файзулин раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным прекращение уголовного дела в отношении Файзулина по предусмотренным законом основаниям.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый Файзулин не судим, совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив материальный ущерб. С размером и формой такого возмещения вреда потерпевшая согласилась, о чем свидетельствует её заявление. Подсудимый Файзулин по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения и возмещения причиненного вреда подтверждены заявлением потерпевшей.

Указанное обстоятельство, а также совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, что дает основания к прекращению уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим, служат поводом к прекращению уголовного дела.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Файзулина по ст.76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Файзулина А.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья