Дело №1-345/11

21 октября 2011 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Томска Барышниковой В.И.,

обвиняемых Павлюка А.Н., Павлюк С.Н.

защитников Арутюнян Я.В., представившей ордер № 3105 от 31 мая 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Касымбекова Н.Л., представившего ордер № 4/72 от 08 сентября 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре: Фомченковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павлюк С.Н., <данные изъяты>, не судимой; по данному делу задержанной <дата обезличена>, <дата обезличена> постановлением Ленинского районного суда г. Томска избрана мера пресечения – содержание под стражей; копия обвинительного заключения вручена 01 июля 2011 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Павлюка А.Н., <данные изъяты>, не судимого; по данному делу задержанного <дата обезличена>, <дата обезличена> постановлением Ленинского районного суда г. Томска избрана мера пресечения – содержание под стражей; копия обвинительного заключения вручена 01 июля 2011 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлюк С.Н. и Павлюк А.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Павлюк С.Н. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Павлюк А.Н. и Павлюк С.Н. с целью обогащения и наживы в мае 2011 года вступили в преступный сговор для систематического незаконного сбыта на территории города Томска наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681. Согласно достигнутой договоренности, на Павлюк С.Н. были возложены обязанности по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их Павлюку А.Н. для дальнейшего сбыта непосредственно приобретателям, а на Павлюка А.Н. были возложены обязанности по приисканию приобретателей наркотических средств, сбыту им наркотических средств и получению от них денежных средств, которые впоследствии они делили между собой и распоряжались по своему усмотрению.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства-смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), Павлюк С.Н., чьи действия охватывались совместным умыслом на сбыт наркотических средств с Павлюком А.Н., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрела в целях последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,67 грамма, что является крупным размером, которое хранила в неустановленном месте до момента передачи Павлюку А.Н. <дата обезличена> с целью сбыта «Закупщику».

Так Павлюк А.Н., чьи действия охватывались совместным умыслом на сбыт наркотических средств с Павлюк С.Н., после получения им от Павлюк С.Н. части ранее приобретенного наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,45 грамма, для последующей реализации, Павлюк А.Н. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранил данное наркотическое средство при себе до момента передачи «Закупщику». Так, <дата обезличена>, в период времени с 14 часов 05 минут до 17 часов 53 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений покушался сбыть наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 0,45 грамма, путем продажи за сумма обезличена «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Павлюк А.Н., чьи действия охватывались совместным умыслом на сбыт наркотических средств с Павлюк С.Н., после передачи ему Павлюк С.Н. части ранее приобретенного наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,22 грамм, для последующей реализации, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранил данное наркотическое средство при себе до момента передачи «Закупщику». Так, <дата обезличена>, в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, находясь <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений покушался сбыть наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 0,22 грамма, путем продажи за сумма обезличена «Закупщику», который принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Однако, Павлюк А.Н., чьи действия охватывались совместным умыслом на сбыт наркотических средств с Павлюк С.Н., преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства <дата обезличена> осуществлялась в рамках проведения проверочной закупки и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Павлюк С.Н. также <дата обезличена> незаконно хранила при себе наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 25,22 грамма, что является особо крупным размером, до момента задержания Павлюк С.Н. сотрудниками милиции и изъятия у неё наркотического средства – смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 25,22 грамма, что является особо крупным размером, <дата обезличена> при производстве личного досмотра в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут у <адрес обезличен>.

Подсудимый Павлюк А.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, указав на отсутствие предварительного сговора с Павлюк С.Н. на сбыт наркотических средств, а также на то, что изъятое у него наркотическое средство в размере 0,38 грамма хранил с целью личного потребления. От дачи показаний Павлюк А.Н. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Павлюка А.Н., данным в ходе предварительного следствия <дата обезличена>, он проживает с сестрой Павлюк С.Н. и её детьми <адрес обезличен>. Он и сестра употребляют героин. Павлюк С.Н. приобретала «весовой» героин по цене сумма обезличена за грамм, часть которого они употребляли сами, а часть расфасовывали и продавали по цене сумма обезличена за дозу своим знакомым. Он брал у С. дозу героина, продавал ее за сумма обезличена отдавал С., а сумма обезличена оставлял себе. Павлюк С.Н. героин всегда носила при себе либо прятала в тайнике недалеко от дома, где именно ему не известно. <дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонил знакомый имя 1, который хотел приобрести у него героин. Он встретился с имя 1, которому отсыпал немного героина, и взял у него деньги за героин в сумма обезличена. После чего они разошлись, он был задержан сотрудниками милиции, досмотрен, у него были обнаружены деньги, полученные от имя 1 за переданный последнему наркотик (т. 2 л.д.6-7, 10-11).

Впоследствии Павлюк А.Н. изменил свои показания, показав, что он и его сестра Павлюк С.Н. употребляют героин, который приобретал только он. После приобретения наркотики прятал в укромном месте, Павлюк С.Н. об этом ничего не знала. <дата обезличена> он продал своему знакомому имя 1 две дозы героина за сумма обезличена, из которых вместо сумма обезличена знакомый передал ему глазные капли «Тропикамид». <дата обезличена> после приобретения наркотических средств, он часть наркотиков – 84 свертка с героином, передал своей сестре - Павлюк С.Н. и попросил их спрятать, а один сверток с героином он продал своему знакомому имя 1 за сумма обезличена. После чего его и Павлюк С.Н. задержали сотрудники милиции. В ходе личного досмотра у него изъяли деньги, которые он получил от «имя 1» за продажу героина. Изъятые у него и у сестры наркотики принадлежали ему и предназначены для его личного употребления. При задержании он оговорил сестру, так как испугался и был в наркотическом опьянении. Деньги на приобретения наркотиков он брал у людей под проценты (т. 2 л.д. 23-24).

Подсудимая Павлюк С.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, суду показала, что наркотики она никогда и никому не сбывала, в том числе и по предварительному сговору с Павлюком А.Н. Могла дать наркотики брату, так как ей известно какие муки испытывает наркозависимый человек в случае отсутствия наркотиков. Обнаруженные у нее <дата обезличена> в ходе личного досмотра наркотические средства в количестве 82 свёртков она хранила для личного употребления, так как употребляет наркотические средства внутривенно около 11 лет. Указанные наркотические средства приобретала у лиц, данные о которых назвать не может.

Несмотря на частичное признание подсудимыми вины в совершении преступлений, их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности <дата обезличена>, проводились оперативные мероприятия по выявлению фактов незаконного распространения наркотических средств, в ходе которых «Закупщик» досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (т.1 л.д. 20-21, 42-43), ему вручались денежные средства для проведения проверочных закупок наркотических средств, (т.1 л.д. 22-24, 44-45), а также «Закупщику» передавали специальное техническое устройство передающее аудиосигнал на расстояние (т. 1 л.д. 25, 46), после проведения проверочных закупок, «Закупщик» <дата обезличена> добровольно выдал приобретенные им наркотические средства, а также специальное техническое устройство (т.1 л.д. 26, 47),

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовных дел, проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по Томской области в мае 2011 года поступила информация о том, что Павлюк А.Н. с сестрой Павлюк С.Н. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий и последующего разоблачения преступной деятельности Павлюк С.Н., Павлюк А.Н., на участие в которой добровольно согласился человек, которому был присвоен псевдоним «Закупщик». Так, <дата обезличена> был проведён личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было, после чего ему были выданы деньги в сумма обезличена, номера и серии которых были переписаны в протокол, а также было выдано специальное техническое устройство передающее аудиосигнал на расстоянии. Все действия фиксировались протоколами, в которых расписывались все присутствующие. «Закупщик» созвонился по сотовому телефону с Павлюком А.Н. и договорился о приобретении наркотических средств. Павлюк А.Н. попросил последнего купить ему в аптеке «Тропикамид». «Закупщик» был доставлен <адрес обезличен>. «Закупщик» приобрел «Тропикамид» на часть денег, выданных для «проверочной закупки». Он (ФИО6) осуществлял визуальное наблюдение за действиями «Закупщика». Во дворе указанного дома к «Закупщику» подошел Павлюк А.Н. и сел в машину на переднее пассажирское сидение. «Закупщик» передал Павлюку А.Н. деньги и «Тропикамид». Павлюк А.Н. попросил «Закупщика» подождать, а сам вышел из машины. Через некоторое время «Закупщику» позвонил Павлюк А.Н. и сообщил, чтобы он подъехал <адрес обезличен>. Подъехав к указанному дому, к «Закупщику» подошел Павлюк А.Н., сел в автомобиль, где отсыпав себе немного наркотического средства, передал «Закупщику» два свертка с героином после чего ушел. Затем «Закупщик» был доставлен в здание УВД, где в присутствии понятых добровольно выдал два свертка с наркотическим средством, а также специальное техническое устройство, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у Павлюка А.Н. Был составлен протокол.

<дата обезличена>, как и в первый раз в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «Закупщика», выданы деньги сумма обезличена, а также было выдано специальное техническое устройство передающее аудиочигнал на расстоянии. «Закупщик» по телефону договорился с Павлюком А.Н. о встрече и приобретении наркотического средства. «Закупщик» был доставлен <адрес обезличен>, где встретился с Павлюком А.Н. «Закупщик» передал Павлюку А.Н. деньги, последний попросил немного подождать, вышел из машины и зашел за угол вышеуказанного дома, где спрятался за кустами. Через некоторое время Павлюк А.Н. вернулся в автомобиль к «Закупщику», где передал один сверток с порошкообразным веществом. «Закупщик» был доставлен в здание УВД, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом и специальное техническое устройство, при этом пояснив, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у Павлюка А.Н. Был составлен протокол. <адрес обезличен> был задержан Павлюк А.Н., <адрес обезличен> была задержана Павлюк С.Н.

Свидетель ФИО1 суду показал, что в ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО в мае 2011 года поступила информация о том, что Павлюк А.Н. и с Павлюк С.Н. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении указанных лиц, в том числе было запланировано проведение проверочной закупки, на участие в которой добровольно согласился «Закупщик». В связи с опасением за жизнь и здоровье последнего было принято решение о сохранении в тайне данных о его личности. Так, <дата обезличена> после проведения личного досмотра «Закупщика», в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было, ему были выданы деньги в сумма обезличена и техническое устройство, что было зафиксировано протоколами. «Закупщик» по телефону договорился с Павлюком А.Н. о приобретении наркотических средств. при этом Павлюк А.Н. попросил «Закупщика» приобрести ему в аптеке «Тропикамид». «Закупщик» во дворе девятиэтажного дома <адрес обезличен> встретился с Павлюком А.Н., передал последнему деньги и глазные капли «Тропикамид, а Павлюк А.Н. вышел из автомобиля, когда вернулся в автомобиль к «Закупщику», передал ему два свертка с героином, отсыпав себе немного наркотического средства. «Закупщик» добровольно выдал приобретённые предметы, пояснив, что приобрел наркотики у Павлюка А.Н.

<дата обезличена>, как и в первый раз в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «Закупщика», ему были выданы деньги сумма обезличена, а также техническое устройство, о чем был составлен протокол. «Закупщик» поехал на встречу с Павлюк А.Н. В это время Павлюк А.Н. и Павлюк С.Н. находились <адрес обезличен>, возле теплотрассы вместе с детьми Павлюк С.Н. Через некоторое время Павлюк А.Н. пошел в сторону <адрес обезличен>, а Павлюк С.Н. с детьми пошла на детскую площадку, расположенную <адрес обезличен>. После встречи «Закупщика» и Павлюка А.Н., «Закупщик» добровольно выдал наркотическое средство, приобретённое у Павлюка А.Н. Последний был задержан <адрес обезличен>, а у <адрес обезличен> была задержана Павлюк С.Н., после чего были проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра Павлюка А.Н. в левом кармане спортивной кофты обнаружил отрезок бумаги с находившимся порошкообразным веществом светло – коричневого цвета. В заднем кармане брюк была обнаружена денежная купюра достоинством в сумма обезличена, в трусах у Павлюка А.Н. были изъяты денежные средства сумма обезличена и сверток из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло – коричневого цвета. Павлюк А.Н. пояснил, что обнаруженное у него вещество это наркотическое средство – героин, деньги от продажи им наркотических средств и принадлежат ему.

Свидетель «Закупщик» суду показал, что он добровольно принимал участие в качестве покупателя наркотических средств <дата обезличена> у Павлюка А.Н. В указанные дни его досмотрели, выдали денежные средства сумма обезличена (<дата обезличена>), сумма обезличена (<дата обезличена>) и специальное техническое устройство. После указанных действий он созванивался с Павлюком А.Н. и договаривался о встрече и приобретении наркотического средства. <дата обезличена> он по просьбе последнего также приобрел глазные капли «Тропикамид». В указанный день встретившись с Павлюком А.Н. во дворе девятиэтажного дома <адрес обезличен>, он передал Павлюку А.Н. деньги сумма обезличена и «Тропикамид». Павлюк А.Н. попросил подождать и вышел из автомобиля. Через некоторое время позвонил Павлюк А.Н. и сказал, что ему необходимо подъехать <адрес обезличен>, где его уже ожидал Павлюк А.Н. Последний отсыпал себе немного наркотика, передав ему два свертка с наркотиком, которые он добровольно выдал, пояснив, что приобрел их у Павлюка А.Н. <дата обезличена> он встретился с Павлюком А.Н. <адрес обезличен>, где передал последнему деньги. Павлюк А.Н. попросил подождать, а сам ушёл, когда вернулся, то передал ему один сверток с героином. Указапнный сверток он добровольно выдал сотрудникам милиции, пояснив, что приобрел у Павлюка А.Н. Был составлен протокол.

Из показаний свидетеля «Закупщика», данных в ходе предварительного следствия следует, что Павлюк А.Н. проживает вместе с сестрой Павлюк С.Н. и занимается сбытом наркотических средств (т. 1 л.д.76-77, 79-80).

Оглашенные показания свидетель «Закупщик» полностью подтвердил, объяснив, что давая показания в ходе предварительного следствия он имел в виду, что Павлюк А.Н. занимается сбытом наркотических средств. О причастности же к сбыту Павлюк С.Н. ему не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что <дата обезличена> <адрес обезличен> была задержана Павлюк С.Н. и в присутствии двух понятых был произведен ее (Павлюк С.Н.) личный досмотр. Павлюк С.Н. сама достала из бюстгальтера полиэтиленовый мешок, внутри которого находилось шесть свертков из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло – коричневого цвета, так же в этом же мешке находились денежные средства сумма обезличена. Также в плавках у Павлюк С.Н. был обнаружен полиэтиленовый мешок, внутри которого находилось 78 свертков из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло – коричневого цвета, и денежные средства сумма обезличена, номера и серии купюр были внесены в протокол. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол. Павлюк С.Н. пояснила, что обнаруженное у нее это наркотическое средство – героин, а деньги от продажи наркотических средств принадлежат ей (т. 1л.д.99-101).

Вина подсудимых Павлюка А.Н. и Павлюк С.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

Согласно акту наблюдения от <дата обезличена>, оперуполномоченными ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО ФИО6 и ФИО1 проводилось визуальное наблюдение и аудио документирование проверочной закупки наркотического средства «Закупщиком» у Павлюка А.Н., в ходе которой установлены обстоятельства встречи «Закупщика» с Павлюком А.Е. Так, «Закупщик» по просьбе Павлюка А.Н. приобрёл «Тропикамид» и направился к месту встречи к 9-этажному дому <адрес обезличен>. Павлюк А.Н. сел в автомобиль к «Закупщику», последний передал Павлюку А.Н. «Тропикамид» и денежные средства сумма обезличена. Павлюк А.Н. ушёл, чуть позже по телефону сообщил, чтобы «Закупщик» подъехал <адрес обезличен>. При встрече в указанном месте Павлюк А.Н. отсыпал себе из свертков наркотическое средство, после чего передал свёртки «Закупщику» и они расстались (т. 1 л.д. 29);

Согласно акту наблюдения от <дата обезличена>, оперуполномоченные ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО ФИО6, ФИО4 и ФИО1 проводили визуальное наблюдение и аудио документирование проверочной закупки наркотического средства «Закупщиком» у Павлюка А.Н., в ходе которой зафиксированы обстоятельства встречи и передачи наркотического средства. Так, было установлено место встречи <адрес обезличен>, где <адрес обезличен> «Закупщик» и Павлюк А.Н. встретились, состоялась передача денег сумма обезличена, после чего Павлюк А.Н. ушёл в сторону строящегося дома, где зашёл в кусты, посидел там, а вернувшись передал «Закупщику» свёрток с наркотическим средством. Перед встречей Павлюк А.Н. и Павлюк С.Н. находились вместе <адрес обезличен>. Во время наблюдения установлено, что к ним подходили различные люди, с которыми они чем то обменивались (т. 1 л.д. 57);

Согласно акту наблюдения от <дата обезличена>, оперуполномоченными ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО ФИО2 и ФИО3 проводилось визуальное наблюдение за Павлюком А.Н. и Павлюк С.Н. Павлюк А.Н. направился на встречу с «Закупщиком», а павлюк С.Н. осталась на месте и к ней подходили люди, с которыми она чем то обменивалась (т. 1 л.д. 70);

Согласно протоколу личного досмотра от <дата обезличена>, у Павлюка А.Н. в левом кармане спортивной кофты был обнаружен отрезок бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло – коричневого цвета. В заднем кармане брюк была обнаружена денежная купюра достоинством в сумма обезличена - <номер обезличен>. В трусах у Павлюка А.Н. были обнаружены денежные средства сумма обезличена, купюрами достоинством сумма обезличена - <номер обезличен> и сумма обезличена - <номер обезличен> и сверток из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло – коричневого цвета. Вещество и деньги были упакованы в два полиэтиленовые мешка (т. 1 л.д. 54 );

Согласно протоколу личного досмотра от <дата обезличена>, у Павлюк С.Н. в ходе досмотра был обнаружен в бюстгальтере полиэтиленовый мешок с шестью свертками из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло – коричневого цвета, в плавках был обнаружен полиэтиленовый мешок, внутри которого находилось 78 свертков из полимерного материала оранжевого цвета с порошкообразным веществом светло – коричневого цвета, обнаруженное было изъято и упаковано в один полиэтиленовый мешок (т. 1 л.д. 65-67);

Согласно протоколу осмотра документов от <дата обезличена>, осматривались представленные сотрудниками ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО материалы оперативно – розыскной деятельности от <дата обезличена>, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.110-116, 117-120);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, осматривались:

- один бумажный конверт, на конверте имеется пояснительный текст «диск с аудиозаписью проверочной закупки у Павлюка А.Н. <дата обезличена> объем записи 18.2 мб. время разговора, 39 мин 57 сек.» на конверте имеется подпись сотрудника милиции, конверт опечатан бумажными отрезками, на которых имеются оттиски печати «Для пакетов № 17» ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по ТО. внутри конверта находится компакт диск бежевого цвета, на диске имеется надпись синего цвета 18.2 мб, <дата обезличена> 39 мин 57 сек., данный диск прослушивается через компьютер, установлено содержание разговора;

- один бумажный конверт, на конверте имеется пояснительный текст «диск с аудиозаписью проверочной закупки у Павлюк А.Н. <дата обезличена> объем з 4.36 мб. время 9 мин 31 сек.» на конверте имеется подпись сотрудника милиции, конверт опечатан бумажным отрезком, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № 17» ОРЧ КМ поБОПСНОН УВД по ТО. Внутри конверта находится компакт диск бежевого цвета, на диске имеется надпись синего цвета 4.36 мб, <дата обезличена> 9 мин 31 сек., данный диск прослушивается через компьютер, установлено содержание разговора. После прослушивания и установления текста разговора зафиксированного на компакт диске «Закупщик» пояснил, что реплики на фонограммах зафиксированные под «М1» принадлежат ему, а реплики на фонограммах зафиксированных под «М2» принадлежат Павлюк А.Н. Указанные диски с аудио записями были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.121-122, 123-124);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена> осмотрены: один мешок из прозрачного полимерного материала, горловина мешка обвязана нитками, на концы которых наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом «… спр. № 232 …», на бирке имеется подпись специалиста и оттиск круглой печати « № 52 ЭКЦ при УВД по ТО», в мешке имеется бумажная бирка с пояснительным текстом «добровольно выдано «Закупщиком» <дата обезличена> … на другой стороне бирки имеется оттиск круглой печати «… Для пакетов № 17…» ОРЧ КМ по БОПСНОН, бирка снабжена двумя пронумерованными подписями, подписью «Закупщика» и должностного лица. В мешке так же находится две микропробирки из прозрачного полимерного материала, внутри которой находится вещество светло – коричневого цвета, также в мешке находится отрезок из полимерного материала оранжевого цвета и отрезок бумаги белого цвета с надписью «…Тропикамид…».

Один мешок из прозрачного полимерного материала, горловина мешка обвязана нитками, на концы которых наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом «… спр. № 241 …», на бирке имеется подпись специалиста и оттиск круглой печати « № 52 ЭКЦ при УВД по ТО», в мешке имеется бумажная бирка с пояснительным текстом «добровольно выдано «Закупщиком» <дата обезличена> … на другой стороне бирки имеется оттиск круглой печати «… Для пакетов № 17…» ОРЧ КМ по БОПСНОН, бирка снабжена двумя пронумерованными подписями, подписью «Закупщика» и должностного лица. В мешке так же находится микропробирка из прозрачного полимерного материала, внутри которой находится вещество светло – коричневого цвета, так же в мешке находится отрезок из полимерного материала оранжевого цвета. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т.1 л.д. 125, 126-127, 128-129);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена> осмотрены: 1. Мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, горловина мешка прошита нитками, концы которых заклеены бумажной биркой, на бирке имеется пояснительный текст «…Закл. 3068 <дата обезличена> у/д <номер обезличен> СЧ СУ при УВД по г. Томску …», и оттиск круглой печати «… № 9 …» ЭКЦ при УВД по ТО с подписью специалиста. Внутри мешка находятся деньги и бумажная бирка, целостность упаковки не нарушена. В присутствии понятых данный мешок вскрывался, внутри мешка находятся денежные средства в сумма обезличена: купюрами достоинством в сумма обезличена - <номер обезличен>, купюрами достоинством в сумма обезличена – <номер обезличен> и бумажная бирка с пояснительным текстом «изъято у гр. Павлюк А.Н. <адрес обезличен> <дата обезличена>…» с подписями понятых, у кого изъято и сотрудника милиции, после осмотра указанные денежные средства с бирками упаковываются в бумажный конверт, клапаны которого заклеиваются и опечатываются оттиском круглой печати «Для справок» СУ при УВД по г. Томску, на конверт наносится пояснительный текст и подписи понятых и следователя. Указанные денежные купюры были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 130-131, 132);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, был осмотрен мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся денежные средства в сумме сумма обезличена, купюрами достоинством в сумма обезличена: <номер обезличен>, купюрами достоинством в сумма обезличена: <номер обезличен>, купюрами достоинством в сумма обезличена: <номер обезличен>; мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находятся денежные средства сумма обезличена, купюрами достоинством в сумма обезличена: <номер обезличен>, купюрами достоинством в сумма обезличена: <номер обезличен>, купюрами достоинством в сумма обезличена: <номер обезличен>, на которые был наложен арест и переданы в ЦБ при УВД по г. Томску (т. 1 л.д.141, 145, 146);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, была осмотрена детализация входящих и исходящих звонков <номер обезличен> за <дата обезличена>, согласно которой <дата обезличена> с номера сотового телефона <номер обезличен>, которым пользовался «Закупщик», осуществлялись телефонные звонки на номер сотового телефона <номер обезличен>, которым пользовался Павлюк А.Н., по поводу продажи наркотических средства. Детализация была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 173, 174);

Согласно заключению эксперта № 149 от <дата обезличена>: представленное на исследование вещество в двух единичных упаковках «…Добровольно выдал Закупщик …<дата обезличена>» суммарной массой 0,45 грамм является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д.178-181);

Согласно заключению эксперта № 145 от <дата обезличена>, представленное на исследование вещество массой 0,22г. в одной единичной упаковке («…Добровольно выдал Закупщик по <адрес обезличен> <дата обезличена>» согласно пояснительному тексту на бирке) является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин).

Представленное на исследование вещество массой 1,82 г. в шести единичных упаковках («… (выдано) По адресу <адрес обезличен>….» согласно пояснительному тексту на бирке) является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин).

Представленное на исследование вещество массой 23,40 г. в семидесяти восьми единичных упаковках («… Изъято у Павлюк С.Н. по <адрес обезличен>….» согласно пояснительному тексту на бирке) является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин).

Представленное на исследование вещество массой 0,38 г. в двух единичных упаковках («…изъято у Павлюка А.Н….» согласно пояснительному тексту на бирке) является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин). Наркотическое средство в одной единичной упаковке («… Добровольно выдал Закупщик по <адрес обезличен> … <дата обезличена>» согласно пояснительного текста на бирке) наркотические средства в шести единичных упаковках («… (выдано) По <адрес обезличен>….» согласно пояснительному тексту на бирке) и наркотические средства в пяти из семидесяти восьми единичных упаковках («… Изъято у Павлюк С.Н. по <адрес обезличен>….» согласно пояснительному тексту на бирке) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 187-191);

Согласно заключению судебно – медицинского экспертизы №3239 от <дата обезличена>, в отношении Павлюка А.Н., рубцы как результат заживления точечных ранок на руках, на ногах, в паховой областях справа и слева в проекциях подкожных вен причинены действием колющего оружия типа медицинской иглы. Давность причинения от не более 1 месяца до 1,5 лет и более от момента освидетельствования от <дата обезличена> и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (т.1 л.д. 206-207);

Согласно заключению судебно – медицинского экспертизы №3238 от <дата обезличена>, в отношении Павлюк С.Н., рубцы как результат заживления точечных ранок на руках, на ногах, в паховой областях справа и слева в проекциях подкожных вен причинены действием колющего оружия типа медицинской иглы. Давность причинения от не более 7-9 суток рубцов свыше 1,5 лет до момента освидетельствования от <дата обезличена> и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (т.1 л.д. 213-214);

Таким образом, вина подсудимых Павлюк А.Н. и Павлюк С.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля «Закупщика», ФИО1, ФИО6, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Павлюка А.Н. и Павлюк С.Н., показаниями свидетеля ФИО5, проводившей досмотр Павлюк С.Н., заключениями химических экспертиз, иными материалами уголовного дела.

Оценивая изменение Павлюком А.Н. показаний в ходе следствия и в суде, касающихся отсутствия предварительного сговора с Павлюк С.Н., непричастности сестры Павлюк С.Н. к сбыту наркотических средств, суд считает, что Павлюк А.Н. пытается смягчить уголовную ответственность для Павлюк С.Н. в силу близкого родства. Показания подсудимого Павлюк А.Н., данные им в ходе предварительного следствия дважды <дата обезличена> о сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Павлюк С.Н., получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката. Павлюку А.Н. разъяснялись последствия дачи им показаний, возможность использования их в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае отказа от них. Показания Павлюка А.Н. о причастности Павлюк С.Н. к незаконному обороту наркотических средств подтверждаются показаниями сотрудников милиции ФИО1, ФИО6, ФИО5, материалами уголовного дела. Версия о непричастности Павлюк С.Н. к незаконному обороту наркотических средств возникла по прошествии времени, кроме того, она противоречит показаниям самой Павлюк С.Н., которая в суде утверждала о том, что наркотические средства приобрела она лично, тогда как Павлюк А.Н. указывал о том, что наркотики крупной партией приобрёл он. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взять за основу показания Павлюка А.Н., данные им в ходе предварительного следствия <дата обезличена>.

Действия Павлюка А.Н. и Павлюк С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 0,67 грамм, совершенных <дата обезличена>.

Судом установлено, что Павлюк С.Н. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрела в целях последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,67 грамма, что является крупным размером, после чего передала Павлюку А.Н. <дата обезличена>, для сбыта «Закупщику». Таким образом, Павлюк А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Павлюк С.Н., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,67 грамма, что является крупным размером, путем продажи лицу, именуемому в материалах уголовного дела как «Закупщик». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) весом 0,67 грамма в крупном размере Павлюк А.Н. и Павлюк С.Н. не смогли, так как Закупщик, действуя в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство диацетилморфин (героин) <дата обезличена> весом 0,45 грамма и <дата обезличена> - 0,22 грамма.

О наличии предварительного сговора на совершение незаконного оборота наркотических средств свидетельствуют показания подсудимого Павлюка А.Н. Так в ходе следствия он показывал, что его сестра приобретала «весовой» героин по цене сумма обезличена за грамм. Часть приобретенного героина они употребляли сами, а часть расфасовывали и продавали по цене сумма обезличена за дозу своим знакомым. От продажи наркотика он сумма обезличена отдавал сестре, а сумма обезличена оставлял себе. Свидетель ФИО5 также показала, что Павлюк С.Н. <дата обезличена> по поводу обнаруженных у неё денежных средств пояснила, что они получены от продажи наркотических средств.

Действия Павлюка А.Н. и Павлюк С.Н. по фактам сбыта наркотических средств <дата обезличена> «Закупщику» суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (0,67 грамм).

Учитывая показания подсудимого Павлюка А.Н.,, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, судом установлено, что сотрудники УВД, при проведении оперативно-розыскных мероприятий не провоцировали действия подсудимых, умысел подсудимых Павлюк С.Н. и Павлюка А.Н. осуществлялся независимо от проводимых в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, органами предварительного следствия Павлюк А.Н. и Павлюк С.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 25,60 грамма, что является особо крупным размером, группой лиц по предварительному сговору.

Павлюк А.Н. и Павлюк С.Н. были задержаны сотрудниками милиции и наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 0,38 грамма было изъято у Павлюка А.Н. <дата обезличена> при производстве личного досмотра, имевшего место в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 58 минут <адрес обезличен>. Оставшаяся часть ранее приобретенного наркотического средства - смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 25,22 грамма, что является особо крупным размером, была изъята у Павлюк С.Н. <дата обезличена> при производстве личного досмотра, имевшего место в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут <адрес обезличен>.

Государственный обвинитель указал о том, что квалификация действий Павлюк С.Н. по ч.3 ст. 30 п. - «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания, мотивировав своё мнение следующими доводами.

Согласно протоколу личного досмотра Павлюк С.Н. от <дата обезличена> в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 58 минут <адрес обезличен>, у последней было изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 25,22 грамм, которая, согласно выводам судебно-химической экспертизы № 145 от <дата обезличена> является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин).

Объем наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общим весом 25,22 грамма, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей228, 228.1 и 229 УК РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.02.2011 N 112)» является особо крупным.

У Павлюк С.Н. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3238 от <дата обезличена> обнаружены рубцы, как результат заживления точечных ранок, которые могут быть причинены действием колющего орудия типа медицинской иглы.

Павлюк С.Н. состоит на учете <данные изъяты>. Из показаний подсудимой следует, что она является наркозависимой, употребляет наркотические средства внутривенно около 11 лет, изъятые у нее наркотические средства хранила для личного потребления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Павлюк С.Н. является лицом, употребляющим наркотические средства и хранила изъятый у нее в ходе ее личного досмотра героин, весом 25,22 грамма с целью личного потребления. Дата, место и время приобретения Павлюк С.Н. изъятого у нее наркотического средства в ходе предварительного расследования установлены не были. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Павлюк С.Н. хранила изъятое у нее наркотическое вещество с целью сбыта, суду представлены не были, как и не были представлены достаточные доказательства, опровергающие версию Павлюк С.Н.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учётом позиции государственного обвинителя, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд переквалифицирует действия Павлюк С.Н. (по факту изъятия у нее в ходе её личного досмотра от <дата обезличена> наркотического средства героина массой 25,22 грамма) с ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В отношении Павлюка А.Н. государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях Павлюка А.Н., Павлюк С.Н.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлюк С.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Павлюк С.Н, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание Павлюку А.Н., предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Павлюку А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Павлюк С.Н. удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой Павлюк С.Н., суд учитывает совершение ей особо тяжкого и тяжкого преступлений. Содеянное Павлюк С.Н. представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным распространением наркотических средств среди граждан РФ, посягают на здоровье граждан, ведут к деградации общества. Павлюк С.Н. не работала, преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено с целью извлечения прибыли, Павлюк С.Н. длительное время употребляет наркотические средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исправления Павлюк С.Н. с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и о необходимости назначения Павлюк С.Н. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения к Павлюк С.Н. положений ст. 64, ст.82 УК РФ судом также не установлено.

Вид исправительного учреждения Павлюк С.Н. подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима. Учитывая имущественное положение Павлюк С.Н., суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд учитывает, что Павлюк А.Н. удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал, судим не был. При назначении наказания подсудимому Павлюку А.Н., суд учитывает совершение им особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягающего на здоровье граждан Российской Федерации, ведущего к увеличению наркозависимых лиц и способствующего деградации общества. Павлюк А.Н. не работает, преступление им совершено с целью извлечения прибыли, в связи с нуждаемостью в наркотических средствах, поскольку он также является потребителем наркотических средств длительное время. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исправления Павлюка А.Н. с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, и о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения к Павлюк А.Н. положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Вид исправительного учреждения Павлюку А.Н. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – колония строгого режима. С учётом имущественного положения осуждённого, суд считает нецелесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 26,27 грамма, образец химического порошка, которым обрабатывались денежные купюры; контрольные смывы, смывы с левой ладони Павлюк А.Н.; смывы с правой ладони Павлюк А.Н.; срезы ногтей с левой руки Павлюк А.Н.; срезы ногтей с правой руки Павлюк А.Н.; контрольные смывы; смывы с левой ладони Павлюк С.Н.; смывы с правой ладони Павлюк С.Н.; срезы ногтей с левой руки Павлюк С.Н., срезы ногтей с правой руки Павлюк С.Н. хранящиеся в камере хранения УВД по г. Томску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Денежные купюры сумма обезличена, купюрами достоинством по сумма обезличена <номер обезличен>; достоинством в сумма обезличена - <номер обезличен> выданные «Закупщику» для проведения проверочной закупки наркотических средств и изъятый у Павлюка А.Н. хранящиеся в сейфе следователя СЧ СУ при УВД по г. Томску в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче в собственность государства.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «б» УК РФ, конфискация имущества - принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства может быть применена к деньгам, ценностям и иному имуществу, полученном в результате совершения преступления.

Суд полагает установленным, что денежные средства сумма обезличена изъятые в ходе личного досмотра у Павлюк С.Н. были получены в результате совершения преступления. Так, Павлюк С.Н. не работала, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО6 следует, что при наблюдении за Павлюк С.Н. и Павлюк А.Н. к ней обращались люди, нуждающиеся в приобретении наркотических средств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства сумма обезличена, хранящиеся в ЦБ при УВД по г. Томску подлежат конфискации.

Два диска CD-R с записью проверочных закупок наркотических средств от <дата обезличена> признанные вещественными доказательствами и приобщённые к материалам уголовного дела в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Павлюк С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

Павлюк С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Павлюк С.Н. наказание 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Павлюка А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Павлюку А.Н. и Павлюк С.Н. исчислять с 21 октября 2011 года, зачесть в срок отбытого наказания Павлюку А.Н. и Павлюк С.Н. время нахождения их под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Павлюку А.Н. и Павлюк С.Н. оставить прежней - содержание под стражей в СИ -1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 26.27 грамма, образец химического порошка, которым обрабатывались денежные купюры; контрольные смывы, смывы с левой ладони Павлюк А.Н.; смывы с правой ладони Павлюк А.Н.; срезы ногтей с левой руки Павлюк А.Н.; срезы ногтей с правой руки Павлюк А.Н.; контрольные смывы; смывы с левой ладони Павлюк С.Н.; смывы с правой ладони Павлюк С.Н.; срезы ногтей с левой руки Павлюк С.Н., срезы ногтей с правой руки Павлюк С.Н. хранящиеся в камере хранения УВД по г. Томску – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Денежные купюры сумма обезличена, купюрами достоинством по сумма обезличена с <номер обезличен>; достоинством в сумма обезличена - <номер обезличен> выданные «Закупщику» для проведения проверочной закупки наркотических средств и изъятые у Павлюка А.Н., хранящиеся в сейфе следователя СЧ СУ при УВД по г. Томску - передать в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме 35900 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Павлюк С.Н., хранящиеся в ЦБ при УВД по г. Томску – конфисковать и передать в собственность государства.

Два CD-R диска с видеозаписью проверочных закупок наркотических средств <дата обезличена>, признанные вещественными доказательствами, приобщённые к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Павлюком А.Н. и Павлюк С.Н. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии своего защитника.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: