ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 июля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Карташова М.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Черновой Т.В., представившей удостоверение № 785 и ордер № 604 от 05 июня 2012 г.

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Карташова М.Е., <данные изъяты>, находящегося под данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Карташов М.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

Карташов М.Е. <дата обезличена> около 13 часов, находясь в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен> расположенного на <адрес обезличен>, увидев на полу в комнате квартиры строительные инструменты и воспользовавшись отсутствием ФИО1 дома, решил совершить тайное хищение указанных инструментов. С этой целью, Карташов М.Е. сложил перфоратор в чемодане черного цвета, шлифовальную машину, шуруповерт и электрическую пилу в найденный в квартире пластиковый пакет и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карташов М.Е., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор «КРАТОН» (<номер обезличен> в корпусе синего цвета) стоимостью <сумма обезличена> в чемодане черного цвета, стоимость которого входит в стоимость перфоратора, шлифовальную машину «SPARKY» (<номер обезличен> в корпусе фиолетового цвета) стоимостью <сумма обезличена>, шуруповерт «ЭНКОР» (в корпусе серо - черного цвета) стоимостью <сумма обезличена>, электрическую пилу «ВЕСТА» (<номер обезличен>, в корпусе черного цвета), стоимостью <сумма обезличена>, пластиковый пакет не имеющий материальной ценности, принадлежащие гр. ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма обезличена>.

Он же, Карташов М.Е., <дата обезличена> около 13 часов, находясь у дома <номер обезличен> расположенного на <адрес обезличен>, после совершения в <адрес обезличен> хищения имущества, принадлежащего ФИО1, имея при себе ключ от замка зажигания автомобиля, принадлежащего ФИО1, обнаруженный в квартире ФИО1, воспользовавшись отсутствием последнего дома и тем, что ФИО1 оставил свой автомобиль у дома без надлежащего контроля, решил совершить поездку на указанном автомобиле по улицам г. Томска без разрешения собственника. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, он Карташов М.Е. сел в салон автомобиля на водительское место, найденным в квартире ключом завел двигатель автомобиля и совершал поездки на угнанном автомобиле по улицам г. Томска до 01 часа 40 минут <дата обезличена>, когда был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД у <адрес обезличен>. Таким образом, он Карташов М.Е. без согласия собственника, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «марка обезличена» г/н <номер обезличен>, стоимостью <сумма обезличена>, принадлежащим ФИО1.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Карташова М.Е. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, и он с ним примирился.

Подсудимый Карташов М.Е. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Карташова М.Е. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Карташов М.Е., - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Карташов М.Е. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, а также передав денежные средства в сумме <сумма обезличена>.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Карташова М.Е.,, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Карташова М.Е. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карташова М.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Карташова М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копии настоящего постановления направить Карташову М.Е., защитнику Черновой Т.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Карпов