№ 1-408/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 августа 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Карпов А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фролова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Лобода С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Ильичевой Е.Г., представившей удостоверение № 889 и ордер № 11/3790 от 10 июля 2012 г.

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лобода С.Ю., <данные изъяты>, находящегося под данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лобода С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лобода С.Ю. <дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 31 минут, находясь около дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, увидев, что в ходе драки у ФИО1 расстегнулась сумочка и из нее выпало имущество, принадлежащее последнему, Лобода С.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО1 не может осуществлять контроль за сохранность своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «NOKIA XI-01 Dark Grey» стоимостью <сумма обезличена>, в котором были установлены сим-карта оператора «Мегафон», с абонентским номером <номер обезличен>, и сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <номер обезличен> не представляющие материальной ценности и кредитную карту «МТС банка» <номер обезличен> на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности. После чего, в указанный период времени, Лобода С.Ю. действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, произвел расчет за продукты и спиртное в магазинах «Быстроном», расположенном по <адрес обезличен>, в магазине «Поляна», расположенном по <адрес обезличен>, в магазине «название 1», расположенном по <адрес обезличен>, похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1, на сумму <сумма обезличена>, а всего на общую сумму <сумма обезличена>, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Лобода С.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Лобода С.Ю. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, и он с ним примирился.

Подсудимый Лобода С.Ю. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Лобода С.Ю. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Лобода С.Ю., - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Лобода С.Ю. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что похищенное имущество: сотовый телефон, было возвращено ему в ходе предварительного следствия, подсудимый загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения и возместив материальный ущерб, передав денежные средства в сумме <сумма обезличена>.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Лободы С.Ю., а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Лобода С.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лобода С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Лобода С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копии настоящего постановления направить Лобода С.Ю., защитнику Ильичевой Е.Г., потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Карпов