Дело № 11-146/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исуповой Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ИФНС России по г. Томску на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 28.05.2010 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Чеботарь АА,
УСТАНОВИЛ:
дата обезличена мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска поступило заявление ИФНС России по г. Томску о выдаче судебного приказа о взыскании с Чеботарь А.А. в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год, <данные изъяты> руб. - сумма пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена в принятии заявления ИФНС России по г. Томску о выдаче судебного приказа о взыскании с Чеботарь А.А.. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отказано в связи с наличием спора о праве.
Не согласившись с определением мирового судьи, считая данное определение незаконным и необоснованным, вынесенным в результате неправильного применения норм процессуального права, ИФНС России по г. Томску дата обезличена обратилась с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от дата обезличена отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с Чеботарь А.А. мировому судье для вынесения судебного приказа, поскольку в качестве обоснования возвращения заявления мировой судья указал, что в заявлении и приложенных документах не указана дата рождения должника, в связи с чем, невозможно установить, является ли она несовершеннолетней и соответственно, может ли она в силу действующего законодательства самостоятельно отвечать по своим обязательствам, либо ее права, свободы и законные интересы должен защищать в суде законный представитель (ст. 124 ГПК РФ устанавливающей требования по форме и содержанию судебного приказа, обязанность по предоставлению суду информации о дате и месте рождения, а также о месте работы должника-гражданина, отсутствует. Считает, что заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество с Чеботарь А.А. было подано в соответствии с действующим законодательством и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Представитель ИФНС России по г. Томску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении частной жалобы без их участия, о чем представил суду оформленное письменное заявление.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу ИФНС России по г. Томску в отсутствие представителя ИФНС России по г. Томску.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит частную жалобу ИФНС России по г. Томску на определение мирового судьи от дата обезличена об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, и в случае заявления требования о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, в соответствии с которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
Как следует из представленного суду заявления о выдаче судебного приказа, с которым ИФНС России по г. Томску обратилась к мировому судье, содержание заявления соответствует требованиям закона. Указание же даты рождения должника в таком заявлении, в силу закона обязательным не является.
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что отсутствие даты рождения должника в заявлении ИФНС России по г. Томску свидетельствует о наличии спора о праве, не могут быть расценены судом как законные и обоснованные. Оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от дата обезличена подлежит отмене, а частная жалоба ИФНС России по г. Томску - удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ИФНС России по г. Томску удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Чеботарь АА отменить.
Направить заявление ИФНС России по г. Томску о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Чеботарь Анны Анатольевны мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Исупова