Дело № 11-114/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Прокудиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ИФНС России по г. Томску на определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Анисимовой Т.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
дата обезличена мировому судье судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска поступило заявление ИФНС России по г. Томску о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимовой Т.Ф. в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год, <данные изъяты> руб. - сумма пени.
Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена в принятии заявления ИФНС России по г. Томску о выдаче судебного приказа о взыскании с Анисимовой Т.Ф. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отказано в связи с наличием спора о праве.
Не согласившись с определением мирового судьи, считая данное определение незаконным и необоснованным, вынесенным в результате неправильного применения норм процессуального права, ИФНС России по г. Томску дата обезличена обратилась с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от дата обезличена отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с Анисимовой Т.Ф. мировому судье для вынесения судебного приказа, поскольку в качестве обоснования возвращения заявления мировой судья указал, что в заявлении и приложенных документах не указана дата рождения должника Анисимовой Т.Ф., в связи с чем невозможно установить, является ли она несовершеннолетней и соответственно, может ли она в силу действующего законодательства самостоятельно отвечать по своим обязательствам, либо ее права, свободы и законные интересы должен защищать в суде законный представитель (ст. 124 ГПК РФ устанавливающей требования по форме и содержанию судебного приказа, обязанность по предоставлению суду информации о дате и месте рождения, а также о месте работы должника-гражданина, отсутствует. Считает, что заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество с Анисимовой Т.Ф. было подано в соответствии с действующим законодательством и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Представитель ИФНС России по г. Томску АИВ, действующая на основании доверенности от дата обезличена со сроком полномочий до дата обезличена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении частной жалобы без ее участия, о чем представила суду оформленное письменное заявление.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу ИФНС России по г. Томску в отсутствие представителя ИФНС России по г. Томску.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит частную жалобу ИФНС России по г. Томску на определение мирового судьи от дата обезличена об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе и в случае заявления требования о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, в соответствии с которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
Как следует из представленного суду заявления о выдаче судебного приказа, с которым ИФНС России по г. Томску обратилась к мировому судье, содержание заявления соответствует требованиям закона. Указание же даты рождения должника в таком заявлении, в силу закона обязательным не является.
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что отсутствие даты рождения должника в заявлении ИФНС России по г. Томску свидетельствует о наличии спора о праве, не могут быть расценены судом как законные и обоснованные. Оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от дата обезличена подлежит отмене, а частная жалоба ИФНС России по г. Томску - удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ИФНС России по г. Томску удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Анисимовой Т.Ф. отменить.
Направить заявление ИФНС России по г. Томску о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени с Анисимовой Т.Ф. мировому судье судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.И. Вотина
Копия верна.
Судья