№ 11-246/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьиМурованной М.В.
при секретареЕгоровой К.В.,
рассмотрев частную жалобу Инспекции ФНС России по Томскому району на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска, от 03.11.2010 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
установил:
Инспекция ФНС России по Томскому району обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Щеголихиной М.П. задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме /данные изъяты/.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска, от 03.11.2010 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи, Инспекция ФНС России по Томскому району обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указала, что ГПК РФ не предусмотрено специальное указание в доверенности полномочий по удостоверению копий документов. Полагает, что приложенные к заявлению Инспекции ФНС России по Томскому району копии документов заверены должностным лицом надлежащим образом.
Представитель Инспекции ФНС России по Томскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал в определении, что Инспекцией ФНС России по Томскому району не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, поскольку приложенные к заявлению ксерокопии документов заверены специалистом С., право которой на заверение документов отсутствует в перечне ее полномочий, указанных в приложенной к заявлению доверенности от /дата обезличена/. Указанная доверенность также заверена специалистом С.
Вместе с тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с ч.1,3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, процессуальное законодательство не содержит требований о специальном указании в доверенности полномочий по заверению копий документов.
В силу п. 3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Как следует из приложенных к заявлению Инспекции ФНС России по Томскому району материалов, копии всех документов заверены специалистом ИФНС РФ по Томскому району С. в полном соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003. Какие конкретно нарушения допущены заявителем при заверении копий документов в обжалуемом определении мирового судьи не указано.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска, от 03.11.2010 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления Инспекции ФНС России по Томскому району о вынесении судебного приказа мировому судье со стадии принятия его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Инспекции ФНС России по Томскому району удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска, от 03.11.2010 об отказе в принятии заявления Инспекции ФНС России по Томскому району о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий:Мурованная М.В.