Дело № 11-161/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 годаг. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., при секретаре Даниловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Вершинина М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 06.08.2010 года о возврате частной жалобы Вершинина М.Г. на сообщение мирового судьи от 19.07.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 06.08.2010 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска возвратил частную жалобу Вершинина М.Г., поданную им на письменное сообщение мирового судьи об отсутствии законных оснований для выдачи ему из материалов гражданского дела номер обезличен подлинников документов и для направления судебному приставу-исполнителю судебного приказа от 21.05.2010 г. вынесенному по заявлению Вершинина М.Г. о взыскании с Мальцева А.А. задолженности по договору займа. Возвращая частную жалобу, мировой судья в своем определении указал, что сообщение мирового судьи не является процессуальным документом, следовательно, обжалованию не подлежит.
Не согласившись с мнением суда, Вершинин М.Г. 19.08.2010 г. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска от 06.08.2010 г. отменить, как несоответствующее правилам ст.324 ГПК РФ
В судебное заседание Вершинин М.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка о получении им судебной повестки.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Вершинина М.Г.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи от 06.08.2010 г. законным и обоснованным, а частную жалобу Вершинина М.Г. от 19.08.2010 г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку в соответствии с требованиями ст.ст.331,332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения мирового судьи, а Вершинин М.Г. 27.07.2010 г. обратился с частной жалобой на сообщение мирового судьи от 19.07.2010 г., что процессуальным документом не является, то мировой судья правомерно, в связи с отсутствием предмета обжалования, возвратил частную жалобу Вершинину М.Г.- лицу ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06 августа 2010 года о возврате частной жалобы Вершинина М.Г. на сообщение мирового судьи от 19.07.2010 г., оставить без изменения, частную жалобу Вершинина М.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ленинского района г. ТомскаЮ.А.Ходус