ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующегоВотиной В.И.
при секретареПоваренкиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе Вершинина М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска дата обезличена по заявлению Вершинина М.Г. вынесен судебный приказ о взыскании с Гульченко С.В. в пользу Вершинина М.Г. задолженности в сумме /данные изъяты/ руб.
дата обезличена Вершинин М.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска с заявлением о направлении судебного приказа для исполнения судебному приставу-исполнителю.
дата обезличена мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска Вершинин М.Г. было направлено сообщение о невозможности направления судебному приставу-исполнителю судебного приказа для исполнения, так как не истек установленный законом срок для подачи должником возражений относительно судебного приказа.
дата обезличена Вершининым М.Г. подана частная жалоба на указанное сообщение, которая определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Томска от дата обезличена была возвращена заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением, Вершинин М.Г. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения и принятии частной жалобы. В обосновании жалобы указал, что судья необоснованно возвратил частную жалобу по основаниям, не предусмотренным ГПК РФ.
В судебном заседании Вершинин М.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Вершинин М.Г. , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что определение мирового судьи от дата обезличена законно по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331, 333 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами. Подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
По смыслу вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства объектом апелляционного обжалования могут быть решения, определения мировых судей, то есть процессуальные документы.
Сообщение мирового судьи от дата обезличена процессуальным документом не является, в связи с чем не может быть обжаловано в порядке главы 39 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что выводы мирового судьи о возврате частной жалобы основаны на законе и обстоятельствах, указанных заявителем. Следовательно, частная жалоба об отмене определения о возврате частной жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от дата обезличена оставить без изменения, а частную жалобу Вершинина М.Г. – без удовлетворения.
ПредседательствующийВотина В.И.