Дело № 11-7/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Ходус Ю.А.,
при секретаре: Даниловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по апелляционной жалобе ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена по иску ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске к Шкурихину А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Шкурихину А.А., указав в обоснование иска, что ответчик будучи зарегистрированным в ГУ –УПФР в г.Томске дата обезличена в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, не уплатил своевременно и в полном объеме фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование за 2009 год. Оплата, произведенная ответчиком в 2009 г. учтена в счет погашения задолженности за 2007 г., в 2010 г. – в счет погашения задолженности за 2008 г. Общая сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. составила /данные изъяты/ руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии. ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ указанную сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. и пени на страховую часть в размере /данные изъяты/ руб., а также государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.
Решением мирового судьи исковые требования ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске удовлетворены частично. С ответчика Шкурихина А.А. в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в размере /данные изъяты/ руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период со дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи начальник ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске пастухова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи от дата обезличена изменить, удовлетворив иск в части взыскания пени в полном размере /данные изъяты/ руб. В качестве доводов своей апелляционной жалобы представитель ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске указал, что мировой судья, отказывая в удовлетворении части иска о взыскания пени с 01.01.2010 г. исходил из того, что ст.26 Закона № 167-ФЗ подлежит применению до 01.01.2010 г., а ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ, предусматривающая аналогичную меру ответственности, применению не подлежит, поскольку спорные правоотношения возникли до вступления в силу указанного закона. Однако, положения Федерального закона № 212-ФЗ обеспечивают преемственность положений ст.26 Закона № 167-ФЗ в части начисления и взыскания пени в период после 01.01.2010 г. за несвоевременную уплату обязательных платежей, сроки уплаты которых наступили до дня вступления в силу закона № 212-ФЗ.
Представитель истца С.С.В., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена просила решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шкурихин А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и изменении решения мирового судьи в силу следующего.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным и обоснованным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованность судебного решения означает соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон. Выяснение судом всех юридически значимых для дела фактов необходимо для правильного применения норм материального права. Решение обосновано, если в нем изложены все имеющиеся значения для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Мировой судья верно с учетом положений п.3 ст.62 Закона № 212-ФЗ РФ пришел к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям, касающимся порядка взыскания с ответчика Шкурихина А.А. суммы задолженности по страховым взносам за 2009 год подлежит применению ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (с последующими изменениями), действующий на момент возникновения указанных правоотношений.
Решение мирового судьи в этой части законно и обоснованно, принято в соответствии с действующим законодательством и на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Однако, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика Шкурихина А.А. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2009 год, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске, изложенными им в апелляционной жалобе.
Так, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за период с 01.01.2010 г. по 19.08.2010 г., мировой судья исходил из того, что вступивший в силу с 01.01.2010 г. Федеральный закон № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не подлежит применению к данным правоотношениям, поскольку они возникли до вступления в силу указанного закона. При этом мировой судья исходил из положений п.3 ст.62 Закона № 212-ФЗ, из которого следует, что по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления его в силу.
Однако, данный вывод свидетельствует о неправильном применении норм материального права, поскольку не смотря на возникновение спорных правоотношений до 01.01.2010 г., право требовать уплаты пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год и обязанность по ее уплате страхователем Шкурихиным А.А. продолжали существовать и после 01.01.2010 года, т.е после вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, на который законодатель и возложил функцию правового регулирования данного вопроса с 01.01.2010 г., ст. 25 которого предусматривает начисление аналогичной пени.
В соответствии с п.1 ст.60 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31.12.2009 г. включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, заявленные ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске исковые требования в части взыскания пени за период с 02.01.2009 г. по 31.12.2009 г. подлежит удовлетворению на основании положений ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а исчисление пени с 01.01.2010 г. по 19.08.2010 г. должно быть произведено на основании положений ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ.
В соответствии с указанными нормами законов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Представленный ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске расчет пени судом проверен и признан верным. С ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ подлежит взысканию сумма пени в размере /данные изъяты/ рублей, из них за 2010 год /данные изъяты/ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Шкурихина А.А. в бюджет ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске на решение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена по иску ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске к Шкурихину А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска от дата обезличена по делу по иску ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Томске к Шкурихину А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 01.01.2010 г. по 19.08.2010 г.
Взыскать со Шкурихину А.А. в бюджет Пенсионного фонда РФ пеню на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год за период с дата обезличена по дата обезличена в размере в размере /данные изъяты/ руб. (КБК - номер обезличен),
Реквизиты получателя - УФК по ТО (ГУ-ОПФР по Томской области), расчетный счёт - номер обезличен, ИНН - номер обезличен, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК - номер обезличен, (ЖАТО - номер обезличен.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяЮ.А. Ходус