Мировой судья судебного участка номер обезличен /данные изъяты/Дело № 11-220/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата обезличена Ленинский районный суд адрес обезличен в составе:
председательствующего судьиАнаничевой Н.Б.
при секретареЩеголевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес обезличен частную жалобу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на определение мирового судьи судебного участка № адрес обезличен от дата обезличена об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11 обратилось в суд с иском к Б.Д., Б.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловую энергию и горячую воду) в размере 37350,24 рублей, пени в размере 194,22 рублей и уплаченной государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № адрес обезличен от дата обезличена указанное исковое заявление оставлено без движения. Из определения мирового судьи следует, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом заявлены требования о взыскании задолженности за две самостоятельные услуги - горячее водоснабжение и отопление, при этом расчет задолженности по каждому виду услуги не представлен. Представленный к исковому заявлению расчет содержит в себе суммы начислений за обе коммунальные услуги, без ссылки на тарифы по каждому требованию, в связи с чем суде не представляется возможным определить начисление на одного человека и размер задолженности по видам предоставленных услуг. Возможность у суда проверить заявленные требования на основании текста искового заявления отсутствуют. В судебном заседании устранить данные противоречия не представляется возможным, так как истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Кроме того приложенные к исковому заявлению копии документов не являются надлежащими документами, подтверждающими заявленное требование, поскольку они не заверены в установленном порядке. Истцу было предложено устранить указанные недостатки в срок до дата обезличена.
Представитель истца Лицегевич В.В. с определением мирового судьи не согласился, подав частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от дата обезличена об оставлении искового заявления без движения отменить, направить исковое заявление мировому судье судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен для соблюдения требований ст. 133 ГПК РФ. В обоснование жалобы указал, что мировой судья неправомерно потребовал представление дополнительных доказательств, поскольку на стадии принятия искового заявления к производству суда приступать к исследованию приложенных к нему доказательств недопустимо, а потому судья не вправе был возлагать на сторону обязанность по представлению каких-либо дополнительных доказательств, а мог лишь предложить их донести. Кроме того, мировым судьей в обжалуемом определении указано, что заявленные истцом требования являются двумя самостоятельными требованиями, с чем он согласиться не может, так как истец самостоятельно определяет предмет исковых требований. Так же истец считает, что они не должны представлять обоснование применения конкретных тарифов и нормативов со ссылками на норму права. Доводы мирового судьи о ненадлежащем заверении копии документов считает не обоснованными, т.к. применение указанных ГОСТов не отражено в ГПК РФ.
Данные нарушения привели к вынесению мировым судьей незаконного определения, создавшего для истца препятствия в реализации права на обращение в суд.
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11 Лицегевич В.В., действующий на основании доверенности от дата обезличена, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, причина не явки суду не известна.
Ответчики в судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, причина не явки суду не известна.
Исследовав представленные мировым судьей материалы, суд находит частную жалобу представителя истца на определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
В соответствии с п. п.5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а в случае заявления требований имущественного характера расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиком и третьих лиц.
Оставляя исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии без движения, мировой судья правомерно исходил из того, что заявленная истцом к взысканию задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) не подтверждена расчетом.
Приложенный к исковому заявлению расчет взыскиваемых сумм по сути таковым не является, так как в нем указаны лишь общие суммы задолженности помесячно, размер начисленных и оплаченных сумм на день обращения с иском. При этом фактически в данном документе расчет взыскиваемой суммы (обоснование размера задолженности; площадь жилого помещения; количество проживающих в нем лиц; тарифы, действующие в конкретные периоды, с учетом которых производились указанные начисления; установленный норматив потребления; порядок начисления сумм по оплате потребленной тепловой энергии (по факту либо по 1/12), применявшийся в заявленный период; расчет пени) не приведен.
Мировой судья правильно указал в обжалуемом определении, что истцом заявлены два самостоятельных требования: о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и потребленную тепловую энергию, в связи с чем Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11 необходимо привести отдельный расчет по каждому из заявленных требований. При таких обстоятельствах мировой судья правильно счел отсутствие подробного расчета взыскиваемых сумм существенным недостатком искового заявления, который исключает возможность проверки заявленных в нем требований.
Доводы частной жалобы о том, что суд не вправе предрешать вопрос о достаточности доказательств на стадии принятия иска, а так же, что истец не должен обосновывать применение нормативов и тарифов, суд признает несостоятельным, так как в данном случае речь идет о представлении расчета взыскиваемых сумм, приложение которого к иску в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ признается обязательным, при этом расчет подразумевает отражение не только окончательных сумм, но и описание порядка вычисления данных сумм с указанием всех необходимых количественных показателей.
Довод мирового судьи о надлежащем заверении копий представленных документов, в частности заверения всех листов документов, суд находит правомерным и обоснованным, так как при рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, удостоверить соответствие представленных документов не представляется возможным, в результате чего суд не сможет исследовать представленные документы в обоснование заявленных требований истца и дать им оценку.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № адрес обезличен от дата обезличена судом не установлено, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Открытого Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
ПредседательствующийН.Б. Ананичева