Мировой судья Богданова Е.А.
Дело № 11-39/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Степановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абакумовой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2011 по заявлению Абакумовой Т.В. об отсрочке исполнения определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.11.2010,
установил:
Лисецкая А.В. обратилась в суд с иском к Абакумовой Т.В. о взыскании стоимости шубы в размере /данные изъяты/ и компенсации морального вреда в сумме /данные изъяты/, указав, что она сдала в принадлежащее ответчице ателье /данные изъяты/ шубу стоимостью /данные изъяты/ в мелкий ремонт. Однако в ателье из-за ненадлежащего контроля Абакумовой Т.В. за сохранностью имущества шуба была украдена.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.11.2010 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Абакумова Т.В. обязуется уплатить истцу Лисецкой
А.В. /данные изъяты/, а также расходы по
оплате госпошлины в сумме /данные изъяты/ по следующему графику:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/.
2. Указанные суммы ответчик перечисляет истцу в Сбербанк России на счет внутреннего структурного подразделения /номер обезличен/, /данные изъяты/ на имя Лисецкой А.В.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к Абакумовой Т.В. в полном объеме.
4. В случае, если ответчик не перечислит денежные средства в установленный мировым соглашением срок, истец оставляет за собой право обратиться в суд для выдачи исполнительного листа на оставшуюся невыплаченной сумму.
Абакумова Т.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения указанного определения суда, указав, что /дата обезличена/ у нее родился сын А., в связи с чем в настоящее время она получает ежемесячное пособие на ребенка из малоимущей семьи (на детей в возрасте до 3-х лет) в сумме /данные изъяты/, а также пособие по уходу за 1 ребенком для неработающего в размере /данные изъяты/. Поскольку иного источника дохода она не имеет, в связи со сложным материальным положением исполнение мирового соглашения в настоящее время невозможно. Таким образом, просила отсрочить исполнение определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 26.11.2010 об утверждении мирового соглашения до /дата обезличена/, со сроком исполнения:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2011 указанное заявление Абакумовой Т.В. оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании Абакумова Т.В. заявление поддержала, пояснив, что в настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, у нее есть один работник, но дохода от своей деятельности она не получает, единственным источником дохода является пособие по уходу за ребенком около /данные изъяты/. Просила отсрочить исполнение определения мирового судьи до достижения ее сыном полутора лет.
Лисецкая А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что она также находится в отпуске по уходу за ребенком, также получает пособие в сумме /данные изъяты/ в месяц, вынуждена снимать комнату, в связи с чем не имеет возможности приобрести себе верхнюю одежду после хищения шубы из принадлежащего Абакумовой Т.В. ателье. Она неоднократно заходила в это ателье и видела, что оно работает, имеются заказы, в связи с чем, полагает, что материальное положение ответчицы, у которой имеется ателье, машина, квартира, позволяет ей своевременно исполнить условия мирового соглашения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В силу п.2 ст. 37 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.11.2010, вступившим в законную силу /дата обезличена/, между Абакумовой Т.В. и Лисецкой А.В. утверждено мировое соглашение
Вместе с тем, до настоящего времени судебное постановление не исполнено.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В силу ч.4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст.19 и ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Принимая во внимание, что, как правильно указал мировой судья, при принятии решения о заключении мирового соглашения Абакумова Т.В. должна была учитывать наличие у нее малолетнего сына А. и размер получаемого ею пособия по уходу за ребенком, при этом заявительница является индивидуальным предпринимателем и не подтвердила соответствующими средствами доказывания отсутствие у нее иных источников дохода, в том числе от предпринимательской деятельности, отсутствие в собственности имущества, достаточного для погашения взысканной суммы, заявление о предоставлении отсрочки не может быть признано обоснованным. При этом доводы заявительницы об обращении с заявлением о возобновлении уголовного дела не могут свидетельствовать об освобождении ее от обязанности исполнить вступившее в законную силу судебное постановление.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Абакумовой Т.В. не доказано наличие каких-либо объективных препятствий для исполнения определения от 26.11.2010, в связи с чем мировой судья правильно нашел заявление Абакумовой Т.В. о предоставлении отсрочки не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 24.01.2011 по заявлению Абакумовой Т.В. об отсрочке исполнения определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.11.2010 оставить без изменения, частную жалобу Абакумовой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.