Дело № 11-29/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Поваренкиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Шаулиной О.А. на определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «ФК Дельта»,
УСТАНОВИЛ:
дата обезличена мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска поступило заявление Шаулиной О.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ФК Дельта» заработной платы в сумме /данные изъяты/ рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена в принятии заявления Шаулиной О.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ФК Дельта» задолженности по заработной плате в связи с не предоставлением документов, подтверждающих полномочия Е.А. Цыро на заверение документов и выдачу сведений.
Не согласившись с определением мирового судьи, считая данное определение незаконным и необоснованным, Шаулина О.А. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от дата обезличена отменить, поскольку заявление полностью соответствовало требованиям ст. 124 ГПК РФ, к заявлению были приложены документы, подтверждающие заявленное требование, в том числе оригинал справки предприятия о начисленной заработной плате, подписанной генеральным директором предприятия Цыро Е.А.
Шаулина О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении частной жалобы без ее участия, о чем представила суду оформленное письменное заявление.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу Шаулиной О.А. в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит частную жалобу Шаулиной О.А. на определение мирового судьи от дата обезличена об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе и в случае заявления требования о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.
Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, в соответствии с которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
Как следует из представленного суду заявления о выдаче судебного приказа, с которым Шаулина О.А. обратилась к мировому судье, содержание заявления соответствует требованиям закона. К заявлению приложены документы, обосновывающие требования взыскателя. При этом копии прилагаемых документов заверены надлежащим образом ООО «ФК Дельта», скреплены печатью и подписью генерального директора, справка о размере задолженности представлена в подлинном виде, скреплена печатью предприятия, подписана генеральным директором. Предоставление документов, подтверждающих полномочия генерального директора, в силу закона обязательным при подаче заявления о выдаче судебного приказа не является.
Таким образом, выводы мирового судьи о том, что отсутствие документов, подтверждающих полномочия Цыро Е.А. свидетельствует о не предоставлении документов, подтверждающих заявленное требование, не могут быть расценены судом как законные и обоснованные. Оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанным основаниям в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от дата обезличена подлежит отмене, а частная жалоба Шаулина О.А. – удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Шаулиной О.А. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате с ООО «ФК Дельта» отменить.
Направить заявление Шаулиной О.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате с ООО «ФК Дельта» мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска для разрешения вопроса по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Вотина