Сафонова О.В. Дело № 11-35/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Прохоренко Т.А.
при секретаре Шушаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску МУП «Томский энергокомплекс» о взыскании с Губы В.И., Губы И.П., Губа М.С. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Томский энергокомплекс» обратилось с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, указывая, что истец является энергоснабжающей организацией, на основании постановления Мэра г. Томска от 28.02.2007 «Об утверждении тарифов МУП «Томский энергокомплекс» и договора аренду муниципального имущества №165-57 от 01.03.2007. Истец осуществляет отпуск воды и принятие сточных вод, обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Граждане, потребившие оказанные услуги, обязаны в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, производить оплату за потребленные услуги. Ответчики систематически не исполняли свою обязанность по своевременному внесению платежей за потребленные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб. Истцом за несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчикам начислена пеня в сумме /данные изъяты/ руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по водоснабжению и водоотведению, пеню, расходы по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена иск удовлетворен в полном объеме. С Губы В.И., Губы И.П., Губа М.С. в пользу МУП «Томский энергокомплекс» взыскана задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб., пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме /данные изъяты/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ руб.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, в удовлетворении требований МУП «Томский энергокомплекс» отказать в полном объеме, так как ответчики не являются собственниками квартиры по адресу: адрес обезличен, истец не доказал наличие у него права требования оплаты услуг, не обосновал сумму иска.
Представитель истца МУП «Томский энергокомплекс» Епринцева И.В., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена, заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что основанием предъявления исковых требований является факт проживания ответчиков по адресу: адрес обезличен и пользования коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению. Основанием солидарного взыскания положение п. 3 ст. 31 ЖК РФ, согласно которому дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Факт проживания ответчиков в указанной квартире подтверждается справкой о составе семьи, которая была выдана управляющей компанией «/данные изъяты/». На регистрационном учете по адрес обезличен состоят Губы В.И., Губы И.П., Губа М.С. Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес обезличен, является К. Факт нахождения квартиры в собственности у К. не влияет на правовую позицию, поскольку истец основывает исковые требования на факте пользования коммунальными услугами.
Ответчики Губа И.П., Губа М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик, представитель ответчиков Губы И.П., Губа М.С. Губа В.И. заявленные исковые требования не признал и пояснил, что не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес обезличен, также как и Губа И.П., Губа М.С., в связи с чем, ссылки МУП «Томский энергокомплекс» на ч. 3. ст. 31 ЖК РФ не правомерны. Квартира, расположенная по адресу: адрес обезличен, является местом регистрации Губы В.И., а не проживания. В квартире фактически проживают родители собственника квартиры К. Губа И.П. и Губа М.С. Также ответчик считает, что у истца отсутствуют полномочия по взысканию денежных средств.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит изменению в части, а апелляционная жалоба ответчиков - удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска номер обезличен от дата обезличена МУП «Томский энергокомплекс» предоставлено право взыскания с собственников или нанимателей жилых помещений оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение. Актом приема-передачи имущества от дата обезличена подтверждается получение истцом в аренду водопровода (п.1179) и канализационной сети (п.1547) по адрес обезличен в г. Томске.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК.
Таким образом, для признания договора заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, достаточно фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчиком и представителем ответчиков в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих фактическое использование проживающими в квартире по адресу: адрес обезличен Губой И.П. и Губа М.С. услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, равно как и предоставление данных услуг какой-либо иной энергоснабжающей организацией, либо доказательств оплаты услуг иному юридическому лицу.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из ответа /данные изъяты/ «/данные изъяты/» номер обезличен от дата обезличена следует, что жилой дом по адресу: адрес обезличен является полностью благоустроенным, оборудован централизованным водоснабжением и водоотведением. Начисление и сбор денежных средств за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляет МУП «Томский энергокомплекс».
Наличие агентского договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного между МУП «Томский энергокомплекс» и /данные изъяты/ не лишает истца права, как энергоснабжающей организации на самостоятельное обращение в суд с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, доказательств требования оплаты за предоставленные услуги за указанный период времени какой-либо иной организацией, в том числе /данные изъяты/, ответчиками в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика, представителя ответчиков о том, что у истца отсутствуют полномочия по взысканию денежных средств, не состоятелен.
Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Формула расчета оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение установлена постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно п.п.1 п. 3 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных вышеуказанным постановлением, при отсутствии в жилом доме общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также при наличии либо отсутствии общедомового прибора учета, расчет начисления оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение определяется как производное от числа проживающих лиц, норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс.
Постановлением администрации г. Томска номер обезличен от дата обезличена установлены тарифы на 2010 год, согласно которым тариф по холодному водоснабжению составляет /данные изъяты/ руб. за 1 куб.м, за водоотведение составляет /данные изъяты/ руб. за 1 куб. м. на 1 человека в месяц. Норматив потребления холодной воды и водоотведения на 1 человека установлен решением Томской городской думы номер обезличен от дата обезличена в редакции от дата обезличена «О нормативах потребления ЖКУ» и зависит от степени благоустройства дома, наличия закрытого водозабора, тариф установлен в литрах на одного человека в сутки.
Согласно информации УФМС по Ленинскому району г. Томск, справки ООО «/данные изъяты/», ответчики зарегистрированы в квартире адрес обезличен.
Начисление оплаты происходило исходы из применения норматива потребления «водопровод с канализацией, мойкой, душем и ванной», согласно которому норматив потребления холодной воды /данные изъяты/ литров на человека в сутки, воды для нужд горячего водоснабжения при закрытой системе /данные изъяты/ литров в сутки на человека, водоотведения - /данные изъяты/ литров в сутки на человека. Определение числа дней в месяце принимается среднее число дней по формуле: 365:12=30,41.
Таким образом, начисление в месяц на человека происходит из /данные изъяты/ куб.м.
Доказательств наличия в квартире адрес обезличен прибора учета водоснабжения и водоотведения суду не представлено.
Расчет задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение был произведен исходя из числа зарегистрированных в вышеуказанной квартире лиц, а именно: с дата обезличена по дата обезличена, исходя из /данные изъяты/ зарегистрированных, с дата обезличена по дата обезличена, исходя из /данные изъяты/ зарегистрированных в данной квартире.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, рассчитанная истцом, судом, исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан, судом признается правильной.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения – квартиры адрес обезличен является К..
Из пояснений ответчика Губы В.И. следует, что К. является его /данные изъяты/ и /данные изъяты/ ответчиков Губы И.П. и Губа М.С.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, суд установил, что ответчики Губа И.П. и Губа М.С. являются членами семьи собственника жилого помещения К., доказательств тому, что Губа В.И. является членом семьи К., истцом в судебное заседание не представлено, а потому доводы истца о применении в части обоснования исковых требований к ответчику Губе В.И. положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ о солидарной ответственности членов семьи собственника жилого помещения с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не состоятельны, а потому в иске к Губе В.И. должно быть отказано.
Довод ответчиков, представителя ответчиков о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Губа М.С., отсутствующего по уважительной причине, суд находит несостоятельным, так как мировым судьей всесторонне оценено данное обстоятельство и на основании ответа на запрос /данные изъяты/ о возможности по состоянию здоровья Губа М.С. участвовать в судебном заседании, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Довод ответчиков о том, что в материалах дела отсутствует расчет исковых требований, опровергается имеющимся в материалах дела расчетом иска (л.д.6-7), указание в расчете одной фамилии- ответчика Губа М.С., при солидарной ответственности других ответчиков не противоречит закону.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи от 13.01.2011 подлежит отмене в части иска к Губе В.И., не являющемся надлежащим ответчиком, а потому в удовлетворении заявленных требований к Губе В.И. суд считает необходимым отказать. В остальной части решение должно быть оставлено без изменения, как законное и обоснованное.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 13.01.2011 отменить в части, принять новое решение, которым отказать МУП « Томский энергокомплекс» в иске к Губе В.И. о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с дата обезличена по дата обезличена в размере /данные изъяты/ руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме /данные изъяты/ руб., в остальной части решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 13.01.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Судья Т.А. Прохоренко