Дело №11-64/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А. при секретаре Шушаковой Е.П., рассмотрев частную жалобу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 25.03.2011 о возврате искового заявления,УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд обратилось ЗАО «МАКС» с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района от 25.03.2011, которым возвращено исковое заявление ЗАО «МАКС» к Старшинову Р.В. о возмещении вреда в порядке регресса. В качестве основания для возвращения искового заявления мировой судья указал, что исковое заявление в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подписано представителем по доверенности, при этом доверенность заверена самим представителем, а не лицом, имеющим право на выдачу доверенности. Истец просит определение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, так как представленная суду доверенность Макеевой А.К. заверена генеральным директором Мартьяновой Н.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя истца.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ЗАО «МАКС» к Старшинову Р.В. о возмещении вреда в порядке регресса подписано представителем истца Макеевой А.К.
К исковому заявлению приложена копия доверенности Макеевой А.К.
Из материалов дела следует, что в подтверждение полномочий представителя истца суду представлена копия доверенности Макеевой А.К., заверенная генеральным директором ЗАО «МАКС» Мартьяновой Н.В. Из данной доверенности усматривается право Макеевой А.К. на заверение копий документов. Кроме того, из копии доверенности следует, что она заверена генеральным директором ЗАО « МАКС» Мартьяновой Н.В.
Таким образом, определение мирового судьи о возврате искового заявления ЗАО «МАКС» к Старшинову Р.В. возмещении вреда в порядке регресса подлежит отмене в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 25.03.2011 о возврате искового заявления удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 25.03.2011 г. о возврате искового заявления ЗАО «Московская страховая компания» к Старшинову Р.В. возмещении вреда в порядке регресса отменить.
Направить дело мировому судье судебного участка № 2Ленинского судебного района г. Томска для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Т.А. Прохоренко