№ 11-159/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.09.10г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Дубина Н.В., ознакомившись с частной жалобой Вершинина М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/,
УСТАНОВИЛ:
Вершинин обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска /дата обезличена/ был выдан судебный приказ. Вершинин обратился с заявлением, в котором просит направить судебный приказ приставу для исполнения. Письмом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ ему было сообщено о невозможности направить судебный приказ для исполнения. На указанное сообщение Вершининым была подана частная жалоба, которая была ему возвращена определением мирового судьи от /дата обезличена/.
Не согласившись с указанным определением, Вершинин обратился в суд с частной жалобой, указывая, что определение незаконно и не обоснованно. Просит отменить определение от /дата обезличена/, принять к производству суда частную жалобу от /дата обезличена/
Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Исходя из ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на обжалуемое решение мирового судьи; доводы жалобы, представления; просьбу заинтересованного лица; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из анализа указанных норм следует, что на каждое определение подается отдельная частная жалоба, закон не предоставляет право обжалования нескольких определений, вынесенных в разное время, путем подачи одной частной жалобы.
Указанной главой установлены действия мирового судьи при подаче частной жалобы, которые не были выполнены. Как следует из текста частной жалобы, Вершинин обжалует определение от /дата обезличена/, при этом, в резолютивной части жалобы он просит отменить определение от /дата обезличена/, принять к рассмотрению частную жалобу от /дата обезличена/
Таким образом, данный материал подлежит возврату мировому судья для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по частной жалобе Вершинина М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ возвратить мировому судье.
Судья подпись
Копия верна: Судья