Судья Богданова Е.А.

Дело № 11-131/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Останина В.А.,

при секретаре Шлотгауэр С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Лайне Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.10.2011 по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Лайне Г.В., Лайне М.М., Лайне М.Г., Лайне К.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду,

установил:

ОАО «ТГК № 11» обратилось в судебный участок с иском к Лайне Г.В., Лайне М.М., Лайне М.Г., Лайне К.Г. о взыскании задолженности по оплате за горячую воду и тепловую энергию в размере /сумма обезличена/, пени в размере /сумма обезличена/, расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/. В обоснование исковых требований указало, что на основании соглашения об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № 165-59 от 01.06.2007 оно с 01.11.2007 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска по сетям, находящимся в аренде. Ответчики, пользуясь предоставляемыми коммунальными услугами для бытовых нужд, обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей исполняют недолжным образом, имеют задолженность по оплате за период с 01.03.2009 по 30.06.2010 в размере /сумма обезличена/. За нарушение ответчиками сроков внесения платежей на сумму задолженности была начислена пеня, которая за период с 11.07.2010 по 31.07.2010 составила /сумма обезличена/.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.10.2011 исковые требования ОАО «ТГК № 11» удовлетворены. С Лайне Г.В., Лайне М.М., Лайне М.Г., Лайне К.Г. солидарно в пользу ОАО «ТГК № 11» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере /сумма обезличена/, пеня в размере /сумма обезличена/, уплаченная государственная пошлина в размере /сумма обезличена/.

Не согласившись с решением мирового судьи, Лайне Г.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 26.10.2011 отменить, в иске ОАО «ТГК № 11» отказать. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не исследовался факт обоснованности взимания ОАО «ТГК № 11» платы за коммунальные услуги как энергоснабжающей организацией, а также не проверена правильность проведенного истцом расчета, который не содержит указания на тарифы, подлежащие применению, и не приводит калькуляцию сумм с указанием всех исходных данных. Также полагает, что с него неправомерно взыскана задолженность по коммунальным услугам, так как он по месту регистрации не проживает с 2003 года, <данные изъяты> расторг брак с Лайне М.М., членом ее семьи и совместно проживающих с ней лиц не является.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК № 11» Шишкин А.С., действующий на основании доверенности от 03.10.2011, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик Лайне Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просил в иске отказать, так как он по месту регистрации не проживает.

Ответчики Лайне М.М., Лайне М.Г., Лайне К.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд в соответствии с ч.2 ст. 327, ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от 26.10.2011 исходя из следующего.

В силу положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма муниципального жилого помещения. В случае несвоевременного внесения коммунальных платежей с должника взимается пеня, начисляемая в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес обезличен>, пользуются ею по договору социального найма, являлись в спорный период потребителями горячей воды и тепловой энергии, а потому несут солидарную обязанность по оплате данных видов коммунальных услуг.

Право ОАО «ТГК № 11» на взимание оплаты за услуги по горячему водоснабжению и отоплению обусловлено осуществлением им функции теплоснабжающей организации на основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № 165-59 от 01.06.2007 и соглашения об изменении, дополнении к нему от 22.11.2007. В силу данных нормативных актов истец занимается поставкой коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) населению г. Томска – физическим лицам по тепловым сетям, переданным ему в аренду с 01.11.2007, вследствие чего, ему принадлежит право сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

При этом отсутствие оформленного в письменном виде договора на подачу тепловой энергии не служит препятствием для взыскания истцом с ответчиков оплаты фактически потребленных коммунальных ресурсов, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ, которая применяется и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (п.1 ст. 548 ГК РФ), договор энергоснабжения считается заключенным с потребителем-гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Приобщенный в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке развернутый расчет взыскиваемой суммы задолженности по коммунальным платежам подробно излагает порядок вычисления выставленных к оплате сумм по каждой из коммунальных услуг, содержит указания на примененные в расчете тарифы и нормативы потребления с приведением в их обоснование реквизитов нормативных документов, которыми они установлены, а потому правомерность начисления указанных в расчете сумм, размер которых перепроверен судом, сомнений не вызывает.

Ответчик по существу правильность расчета истца не опровергал, своего расчета не привел.

Изложенные им в апелляционной жалобе доводы о том, что он по <адрес обезличен>, не проживает, уже <данные изъяты> как расторг брак с Лайне М.М. и не является членом ее семьи, не принимаются судом во внимание, так как согласно имеющейся в материалах дела справке ООО «УК «Ремстройбыт» ответчик Лайне Г.В. зарегистрирован в квартире <адрес обезличен>, с 01.03.1991 как наниматель, с регистрационного учета снялся 22.10.2010, то есть уже за пределами периода, за который взыскивается задолженность. Фактическое непроживание Лайне Г.В. по месту регистрации в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ не является обстоятельством, освобождающим его от несения обязанности по уплате коммунальных платежей, при этом с заявлением о перерасчете коммунальных платежей он в управляющую организацию не обращался, доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг по месту фактического проживания в спорный период не представил. Его ссылки на то, что он не является членом семьи Лайне М.М., оставшейся проживать в спорном жилом помещении, не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку в период, за который производится взыскание, он являлся нанимателем квартиры и обязан был вносить оплату за коммунальные услуги независимо от характера его отношений с проживающими в этой квартире лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, эти обстоятельства доказаны, нормы материального и процессуального права применены верно, решение соответствует требованиям ст.ст. 195-198 ГПК Российской Федерации, соответственно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 26.10.2011 по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Лайне Г.В., Лайне М.М., Лайне М.Г., Лайне К.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду оставить без изменения, апелляционную жалобу Лайне Г.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий