Дело № 11-139/11 Судья Жигалева Т.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Останина В.А., при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.11.2011 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, установил: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск по Томской области обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельникова А.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в размере /сумма обезличена/ и пени в размере /сумма обезличена/, а также уплаченной государственной пошлины в размере /сумма обезличена/. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.11.2011 в принятии заявления ГУ-Управление ПФ России в г. Томск по Томской области о выдаче судебного приказа отказано в связи с неподсудностью дела. Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ГУ-Управление ПФ России в г. Томск по Томской области подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность прописывать в исковом заявлении номер судебного участка, куда подается иск. По территориальному расположению улица, на которой проживает ответчик, относится к Ленинскому району г. Томска, в иске ими указано наименование суда – мировому судье Ленинского района г. Томска, что являлось достаточным для определения подсудности предъявленного иска. Разбивка участков в мировом суде происходит по адресам, которые у каждого района свои, и участков, приходящихся на каждый район не менее 5. Границы судебных участков часто меняются, и дислокация, размещенная на сайте мирового суда, не соответствует данным обновлениям. Таким образом, полагает, что для обращения в суд с иском достаточно указания в нем просто мирового судьи Ленинского района г. Томска без конкретизации судебного участка. Отказав в принятии заявления, поданного с соблюдением правил о подсудности, мировой судья ограничил им доступ к правосудию. В судебном заседании представитель взыскателя Слабожанина Н.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011, частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что требований по указанию номера судебного участка мирового судьи, к которому подается заявление, в ГПК РФ не содержится, дислокация судебных участков часто меняется, поэтому они не всегда успевают обновлять информацию о дислокации в рамках действующей внутри их учреждения базы данных. Заслушав представителя взыскателя, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 10.11.2011 по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что оно подано с нарушением территориальной подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции его судебного участка. Оснований не соглашаться с таким выводом мирового судьи не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляют свою деятельность в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района. Согласно заявлению о вынесении судебного приказа место жительства ответчика Мельникова А.В. указано взыскателем как <адрес обезличен>, и в соответствии с Законом Томской области № 116-ОЗ от 09.11.2001 «Об утверждении границ судебных участков в Томской области» подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска. Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Мельникова А.В. недоимки по страховым взносам адресовано и подано мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска, то есть предъявлено к рассмотрению лицу, к территориальной юрисдикции которого оно не отнесено, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоблюдении правил территориальной подсудности и отказал в принятии заявления. Довод представителя взыскателя о том, что мировой судья отказом в принятии заявления ограничил их доступ к правосудию, не заслуживает внимание, так как заявления предъявляются в суд в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ, информация о том, в чьей юрисдикции находится та или иная улица, указанная в качестве места проживания ответчика, размещена на сайте мировых судей и является общедоступной, открытой для граждан, а потому у взыскателя не было никаких препятствий для подачи в суд заявления с соблюдением правил подсудности. Не могут повлечь отмену определения и ссылки представителя взыскателя на то, что дислокация судебных участков часто меняется, поскольку информация о дислокации судебных участков постоянно обновляется на официальном сайте мировых судей, а тот факт, что установленная внутри их учреждения база данных по дислокации судебных участков обновляется раз в год, не может расцениваться как объективное препятствие невозможности своевременного обращения их в надлежащий суд за защитой законных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.11.2011 об отказе в принятии заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельникова А.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: В.А. Останин