Дело /номер обезличен/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бутенко Г.Е.
при секретаре Золотовской О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Котоминой Светланы Михайловны к Романовской Валентине Леонтьевне, Кулиевой Светлане Леонтьевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Котомина С.М. в окончательном варианте исковых требований обратилась в суд с иском к Романовской В.Л., Кулиевой С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указывая в обоснование заявленных требований, что /дата обезличена/ умер С., проживавший по адресу: /адрес обезличен/. В середине февраля 2010 года она случайно выяснила, что является наследником умершего по завещанию. Помимо нее есть еще два наследника по завещанию - ответчики, которые знали о завещании, но ее не известили об этом, тем самым преднамеренно скрыли данный факт и не сообщили ее данные нотариусу с целью установления всех лиц, имевших право наследования по завещанию. После смерти С. открылось наследство, перечень и доли которого установить невозможно. Известно только об одном объекте - однокомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: /адрес обезличен/. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не только не знала, но и не могла знать об открытии наследства. Указывает, что /дата2/ между ее мамой ФИО7 и папой С. был заключен брак. Она родилась /дата1/. В /дата 3/ году брак между родителями расторгнут, и с этого времени она с мамой проживала отдельно от отца. Самостоятельно общаться с отцом она стала с 16 - 17 лет, общения были кратковременными, больше общались по телефону. Она знала, что у отца есть новая семья, но есть ли другие дети. или он заключил новый брак, она не знала. Отца она видела очень редко и даже не знала, где он живет, где работает. /___/ О том, что у отца есть объекты недвижимости или иное имущество, она не знала и не пыталась узнать. Последний раз видела его на Новый год 2009-ый, все остальное время они созванивались. О том, что отец написал завещание, она не знала, он ей ничего не говорил. Его новая семья также не сообщала о наличии завещания, т.к. с ними она не знакома и не общается. Сокрытие ответчиками сведений о наследстве и завещании нарушает ее права, как одного из наследников на долю в наследстве и как одного из наследников в силу закона (наследник первой очереди). Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти /дата обезличена/ года С., проживавшего по адресу: /адрес обезличен/.
В судебном заседании истец Котомина С.М. и ее представитель Лемешко П.В., действующий на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/ сроком полномочий три года, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Романовская В.Л.и ответчик Кулиева С.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание иска, о чем представили оформленные письменно заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус Усачева К.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле распиской в получении судебной повестки, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Усачевой К.С.
Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Признание иска ответчиками Романовской В.Л. и ответчиком Кулиевой С.Л. не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, поэтому требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котоминой Светланы Михайловны удовлетворить.
Восстановить Котоминой Светлане Михайловне пропущенный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти /дата обезличена/ года С., проживавшего по адресу: /адрес обезличен/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Г.Е. Бутенко