Дело /номер обезличен/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бутенко Г.Е.
при секретаре Золотовской О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Провоторову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Провоторову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, указывая в обоснование исковых требований, что /дата обезличена/ в соответствии с кредитным договором /номер обезличен/, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Провоторовым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 84 000 руб. на срок до /дата обезличена/ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля /.../. В целях обеспечения выданного кредита /дата обезличена/ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /номер обезличен/. В соответствии с п. 10 кредитного договора /номер обезличен/ от /дата обезличена/ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора /номер обезличен/ от /дата обезличена/, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Провоторова Д. В. по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ составляет 103 098, 05 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 76 537, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 325, 02 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5 671, 77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13583,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 2093,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 4886,88 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Провоторова Дениса Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 098, 05 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль /.../, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - 110000, 00 руб., также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261, 96 руб.
В судебном заседании представитель истца Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/, выданной сроком до /дата обезличена/ без права передоверия, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 110000, 00 руб.
Ответчик Провоторов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, в судебном заседании просил суд принять признание иска, о чем представил письменное заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций с Провоторова Д.В., а именно в размере 103 098, 05 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 76 537, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 325, 02 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5 671, 77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13583,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2093,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4886,88 руб., являются обоснованными. Настоящее признание иска ответчиком в указанном размере не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Во исполнение кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Провоторовым Д.В. заключен договор залога имущества /номер обезличен/ от /дата обезличена/, предметом которого является транспортное средство /.../ (п. 1. договора залога).
В соответствии с п. 6. договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом в размере 31%, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 5000, 00 руб., уплата повышенных процентов в размере 50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию. Пунктом п. 17. договора залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодержателем обязательств по Кредитному договору, а также в случаях нарушения Залогодержателем правил, предусмотренных п.10 договора залога.
На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил обязанность по досрочному возврату задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Соглашением залогодержателя с залогодателем залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 110 000, 00 руб. (п. 5. договора залога). Представитель истца просила суд установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере, установленном в договоре залога в размере 110 000,00 руб. Ответчиком об иной стоимости заложенного имущества не заявлено, доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 30.12.2008) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Принимая во внимание, что доказательств иной стоимости заложенного транспортного средства сторонами не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 110 000,00 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Провоторовым Д.В. в сумме 103 098, 05 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 76 537, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 325, 02 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5 671, 77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13583,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 2093,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 4886,88 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 261, 96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Провоторова Дениса Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 103 098, 05 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 76 537, 37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 325, 02 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5 671, 77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 13583,24 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2093,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4886,88 руб.
Взыскать с Провоторова Дениса Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» госпошлину в размере 3261, 96 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль /.../ - по договору залога имущества /номер обезличен/, заключенному /дата обезличена/ между ООО «Русфинанс Банк» и Провоторовым Денисом Викторовичем.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля /.../ - в сумме 110 000, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Г.Е. Бутенко