решение не вступило в законную силу

Судебные акты /
СФО /
Томская область /
Ленинский районный суд г. Томска /
решение не вступило в законную силу

решение не вступило в законную силу

Дело /_______/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Исуповой Т.А.,

при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» к Евдокимову Денису Викторовичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сибирский центр логистики» обратилось в суд с иском к Евдокимову Д.В. о взыскании задолженности, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что /_______/ г. между ЗАО «Сибирский центр логистики» (Арендатор) и Фирма (Субарендатор) был заключен договор субаренды /_______/, в соответствии с которым арендатор обязуется предоставить Субарендатору во временное владение и пользование люковые полувагоны модели /_______/ в количестве 140 штук, а Субарендатор обязуется принять его и оплачивать предусмотренную договором арендную плату не позднее 10 числа текущего месяца аренды, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендатора. Арендатор Субарендатору имущество в аренду передал, однако Субарендатор свои обязанности по оплате арендной платы выполняет ненадлежащим образом и по состоянию на /_______/ г. задолженность субарендатора составляет 7585 900 рублей. В связи с тем, что субарендатор два раза подряд по истечении установленных договором сроков не исполнил в полном объеме обязанности по внесению арендной платы, арендатор /_______/ г. направил ему претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и вернуть арендованное имущество. Субарендатор вернул 91 вагон.

В соответствии с п. 1.6 Договора субаренды при возврате имущества из субаренды уплату ж/д тарифа за порожний пробег подвижного состава производит субарендатор. Задолженность за ж/д тариф составляет 227 407, 24 рублей.

За нарушение сроков внесения арендной платы договором аренды от /_______/ г. предусмотрена пеня в размере 0, 1% от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки. В адрес Субарендатора неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность и вернуть имущество, однако, ответа получено не было.

В соответствии с договором поручительства /_______/ от /_______/ г. Евдокимов Д.В. (генеральный директор Фирма) принял на себя солидарную ответственность с Фирма за исполнение последним обязательств перед ЗАО «СЦЛ» по договору субаренды от /_______/ г. со всеми дополнительными соглашениями.

Во исполнение договора поручительства в адрес поручителя /_______/ г. было направлено письменное уведомление о невыполнении Фирма обязательств по договору. В соответствии с п. 2.3.1 Договора поручитель обязан не позднее трех рабочих дней с момента получения письменного уведомления кредитора о невыполнении должником обязательств по договору поставки безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся денежные средства. /_______/ г. посредством факсимильной связи в адрес истца поступило письмо, согласно которого Евдокимов Д.В. обещал погасить имеющуюся задолженность в рамках договора субаренды не позднее /_______/ г., в противном случае денежные средства будут перечислены в полном объеме с личного счета основного учредителя. На /_______/ г. поручитель свои обязательства поручительства не исполнил. Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей - часть суммы основного долга, 10 000 рублей - часть пени.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с Евдокимова Д.В. в свою пользу сумму основного долга 9714 514, 04 рублей, из которых 8442 500 рублей - задолженность по арендной плате, 1272 014, 04 рублей - задолженность по ж/д тарифу, неустойку в размере 1294 983, 40 рублей, всего 11 009 497, 44 рублей.

В судебном заседании представитель истца М, действующая на основании доверенности /_______/ от /_______/ г., поддержала увеличенные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, /_______/ г. между ЗАО «Сибирский центр логистики» в лице генерального директора К (Арендатор) и Фирма в лице директора Евдокимова Д.В. (Субарендатор) заключен договор субаренды /_______/, согласно которому Арендатор обязуется предоставить Субарендатору во временное владение и пользование люковые полувагоны модели /_______/, соответствующий ТУ /_______/ с заводскими номерами в количестве 140 штук, а Субарендатор обязуется принять его и оплачивать предусмотренную договором арендную плату.

Согласно Приложению №2 к договору субаренды от /_______/ г. арендная плата по договору определяется из расчета 900 рублей в сутки за 1 полувагон, в т.ч. НДС 18%. Арендная плата уплачивается Субарендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца аренды путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендатора.

В соответствии с п. 6.2.1 Договора субаренды в случае нарушения Субарендатором срока перечисления арендной платы, предусмотренного приложением №2 к договору, Арендатор вправе взыскать с субарендатора пени в размере 0, 1 % от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки и убытки, не покрытые пеней.

Надлежащее исполнение обязательств по договору субаренды обеспечивалось поручительством Евдокимова Д.В. по договору поручительства /_______/ от /_______/ г., согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Фирма (Должник) за исполнение последним обязательств перед кредитором по договору Субаренды /_______/ от /_______/ г. со всеми дополнительными соглашениями к нему, заключенному между Кредитором и должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая своевременное погашение задолженности, уплату неустойки, возмещение судебных расходов, возмещение убытков.

Факт передачи имущества по договору субаренды от /_______/ г. в общем количестве 140 штук Субарендатору подтверждается актами приемки-передачи имущества /_______/ от /_______/ г., /_______/ от /_______/ г., /_______/ от /_______/ г. /_______/ от /_______/ г..

Таким образом, Арендатор надлежащим образом исполнил обязательства по договору субаренды перед субарендатором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Субарендатор свои обязательства по договору субаренды от /_______/ г. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, в связи с чем, Арендатором в адрес Фирма /_______/ г была направлена претензия /_______/ с требованием в течение 5-ти календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 3780 000 рублей (арендная плата за ноябрь 2009 г.) и возвратить арендованное имущество до /_______/ г.

Согласно сообщению генерального директора Евдокимова Д.В. от /_______/ г., задолженность будет погашена равномерными платежами не позднее /_______/ г.

Субарендатор произвел возврат арендованного имущества в количестве 91 вагона (о чем свидетельствуют акты приемки-передачи имущества /_______/ от /_______/ г., /_______/ от /_______/ г., /_______/ от /_______/; /_______/, 9 от /_______/; /_______/, 11 от /_______/ г.; /_______/ от /_______/ г.; /_______/ от /_______/ г.; /_______/ от /_______/ г.; /_______/ - 26 от /_______/ г.; /_______/ 30 от /_______/ г.; /_______/ от /_______/ г.; /_______/ от /_______/ г).

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора субаренды от /_______/ г. ответчиком не представлено, тогда как согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, по счет-фактуре /_______/ от /_______/ г. в декабре оказаны услуги на сумму 3254 400 рублей, оплачено 220 000 рублей, задолженность составляет 3034 400 рублей.

По счет-фактуре /_______/ от /_______/ г. за январь оказаны услуги на сумму 2005 200 рублей, оплата не произведена, задолженность 2005 200 рублей.

По счет-фактуре /_______/ от /_______/ г. за февраль оказаны услуги на сумму 1359 900 рублей, оплата не произведена, задолженность 1359 900 рублей

По счет-фактуре /_______/ от /_______/ г. за март оказаны услуги на сумму 986 400 рублей, оплата не произведена, задолженность 986 400рублей

По счет-фактуре /_______/ от /_______/ г. за март оказаны услуги на сумму 186 300 рублей, оплата не произведена, задолженность 186 300рублей

По счет-фактуре /_______/ от /_______/ г. за апрель оказаны услуги на сумму 758 700 рублей, оплата не произведена, задолженность 758 700 рублей

По счет-фактуре /_______/ от /_______/ г. за май оказаны услуги на сумму 111 600 рублей, оплата не произведена, задолженность 111 600 рублей. Итого сумма основного долга составляет 8442 500 рублей.

Согласно п.1.6 договора субаренды при возврате имущества из субаренды (в т.ч. в случае досрочного расторжения договора) уплату ж/д тарифа за порожний пробег состава до согласованной сторонами станции производит субарендатор.

Задолженность по оплате ж/д тарифа состоит из следующего:

Так, по счет -фактуре /_______/ от /_______/ г. ж/д тариф за порожний пробег подвижного состава составил 86 455, 06 рублей;

по счет -фактуре /_______/ от /_______/ г. ж/д тариф за порожний пробег подвижного состава составил 771, 72 рублей;

по счет -фактуре /_______/ от /_______/ г. ж/д тариф за порожний пробег подвижного состава составил 30 132, 48 рублей;

по счет -фактуре /_______/ от /_______/ г. ж/д тариф за порожний пробег подвижного состава составил 1593 рубля;