Дело /_______/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Исупововй Т.А.,
при секретаре Шлотгауэр С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Томска дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шелковникову Василию Алевтиновичу, Шелковниковой Ксении Николаевне, Оберемок Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шелковникову В.А., Шелковниковой К.Н., Оберемок С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указывая в обоснование исковых требований, что /_______/ г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Шелковниковым В.А. был заключен кредитный договор /_______/, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок до /_______/. с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Шелковниковой К.Н., Оберемок С.П. по договорам поручительства от /_______/
По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. /_______/ г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
/_______/ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому заемщик обязан погасить задолженность в полном объеме в срок до /_______/. Данная обязанность им не исполнена.
В связи с этим истец вправе требовать у Заемщика уплаты удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки.
Ответственность заемщика и поручителей является солидарной.
Просит взыскать солидарно с Шелковникова В.А., Шелковниковой К.Н., Оберемок С.П. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1168 995, 95 рублей, в том числе, 959 082, 45 рублей - основной долг; 168 416, 98 рублей - проценты за пользование кредитом; 16 224, 70 - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 25 271, 82 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с указанных ответчиков солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1235 927, 94 рублей, в том числе 959 082, 45 рублей - основной долг; 168 416, 98 рублей - проценты за пользование кредитом; 43 368, 39 - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 65 060, 13 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели от /_______/ г.с даты вынесения решения.
Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 045 рублей.
В судебном заседании представитель истца П, действующая на основании доверенности /_______/ от /_______/ г., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шелковников В.А., Шелковникова К.Н., Оберемок С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (Кредитором) и Заемщиком; Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст. ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, как в данном случае), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено в судебном заседании, между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Шелковниковым В.А. был заключен кредитный договор /_______/ от /_______/ г. на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей с взиманием за пользованием кредитом 20% годовых на срок по /_______/ г (включительно).
Договор содержит все существенные условия: срок возврата кредита - /_______/ г., процентная ставка за пользование кредитом- 20 % годовых; порядок предоставление кредита, порядок возврата кредита, порядок расчетов. Данный договор предусматривает также права и обязанности, ответственность сторон; обеспечение исполнения обязательств, случаи требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата..
Факт перечисления денежных средств Шелковникову В.А. по заключённому договору установлен пояснениями представителя истца, лицевым счетом.
Как указано истцом, общая задолженность по кредитному договору составила 1235 927, 94 рублей.
Истцом предлагалось ответчикам досрочно погасить кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, неустойку, что следует из уведомлений о наличии просроченной задолженности от /_______/ г., от /_______/ г., почтового уведомления.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от /_______/ г. между Банком и Шелковниковой К.Н. и Банком и Оберемок С.П. заключены договоры поручительства /_______/ и /_______/ от /_______/ г., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства не следует долевой характер ответственности поручителя и, следовательно, в отношении Истца ответчики выступают в качестве солидарных должников. Соответственно, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству. Договоры поручительства подписаны Шелковниковой К.Н. и Оберемок С.П. соответственно, что указывает на согласие последних с условиями договора.
В установленные кредитным договором сроки ответчик не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора от /_______/ г. ответчиками не представлено, тогда как согласно положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из Устава ОАО «Промсвязьбанк», утвержденного общим собранием акционеров /_______/ г., решением годового общего собрания акционеров АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) утверждена новая редакция устава, в соответствии с которой изменены фирменное и сокращенное наименования Банка в связи с изменением типа акционерного общества на Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк».
Как указано в расчете, сумма задолженности составляет 959 082, 45 рублей (основной долг) и 168 416, 98 рублей (проценты по кредиту), что установлено представленными истцом расчётом, пояснениями представителя истца.
Так, сумма основного долга составляла 1 300 000 рублей, заемщиком уплачено 340 917, 55 рублей.
За период с /_______/ г. по /_______/ г. начислено процентов по кредиту в размере 582 547, 62 рублей, из них заемщиком уплачено 414 130, 64 рублей.
Следовательно, задолженность по процентам составляет 168 416, 98 рублей.
Расчет истца неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов в размере 43 368, 39 рублей и 65 060, 13 рублей соответственно, за период с /_______/ г. по /_______/ г. судом также признан верным.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренный в заявлении о заключении кредитного договора размер неустойки является чрезмерно высоким, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, соответственно за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга - до 21 684, 20 рублей, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов до 32 530, 10 рублей.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора банк имеет право отказаться в одностороннем порядке от договора полностью или частично в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 18 045 рублей. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели /_______/, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Шелковниковым Василием Алевтиновичем /_______/ г с даты вынесения настоящего решения.
Взыскать с Шелковникова Василия Алевтиновича, Шелковниковой Ксении Николаевны, Оберемок Сергея Павловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»:
959 082, 45 рублей - задолженность по уплате основного долга;
168 416, 98 рублей - проценты по кредиту;
21 684, 20 рублей - неустойку за несвоевременное погашение основного долга;
32 530, 10 рублей - неустойку за несвоевременную уплату процентов;
18 045, 00 рублей - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Т.А. Исупова