Дело /_______/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/_______/ года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Прокудиной И.Г.
с участием истца Муковкиной И.Б.
представителя истца Щетинкиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Муковкиной Ирины Борисовны к Герасименко Светлане Александровне о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муковкина И.Б. обратилась в суд с иском к Герасименко С.А. о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что /_______/ г. она передала Герасименко С.А. денежную сумму в размере 180000 руб. и /_______/ г. - в размере 500000 руб. (всего 680000 руб.), а та обязалась возвратить ей указанную денежную сумму и уплатить 12% с суммы 500000 руб., т.е. 60000 руб., в срок до /_______/ г. Общая сумма долга составила 740000 руб. В подтверждение заключения договора займа имеется расписка. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В добровольном порядке Герасименко С.А. уплатить долг отказывается, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. Ссылаясь на ст.ст. 395, 807, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 740000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 740000 руб. за период с /_______/ г. до /_______/ г. в сумме 24801,30 руб., судебные расходы в сумме 10848 руб.
Истец Муковкина И.Б. и ее представитель Щетинкина Е.Б., действующая на основании доверенности /_______/ от /_______/ г., выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что в ноябре 2008 года через агентство недвижимости /_______/ между Муковкиной И.Б. (покупатель) и Герасименко С.А. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, заключение основного договора планировалось на /_______/ г. Указанные в расписке денежные суммы были переданы покупателем продавцу в качестве авансовых платежей за квартиру, стоимость которой была определена в 2 млн. рублей. Основной договор заключен не был по причине того, что у них не хватало денег, чтобы внести сразу всю сумму, поскольку к указанному сроку они не смогли продать свою квартиру. Они не беспокоились об истечении срока действия предварительного договора, т.к. представитель агентства их заверила, что срок действия предварительного договора один год. В августе 2009 года им стало известно, что в мае того же года Герасименко С.А., не предупредив их, продала квартиру другим людям, при этом полученные ранее от них деньги им не вернула. /_______/ г. они встретились в агентстве недвижимости, где ответчик написала одну расписку о том, что получала авансовые платежи и обязалась их вернуть с учетом исчисленных из одной суммы процентов. Три ранее написанные расписки и предварительный договор Муковкина И.Б. отдала Герасименко С.А., которая разорвала их там же, в присутствии представителя агентства недвижимости. Истец и ее представитель считают, что при сложившихся обстоятельствах между сторонами состоялся договор займа.
Ответчик Герасименко С.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила перенести судебное разбирательство на более поздний срок по причине ее болезни и лечения, однако доказательств указанному факту и уважительности причин своей неявки суду не представила. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Муковкиной И.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 808 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого был обусловлен договором займа.
Из представленной истцом расписки от /_______/ г. следует, что /_______/ г. Герасименко С.А. получила от Муковкиной И.Б. задаток - 50000 руб. и авансовый платеж - 130000 руб., /_______/ г. она получила вторичный авансовый платеж - 500000 руб., при этом с суммы 500000 руб. она обязалась дополнительно уплатить 12%, что составляет 60000 руб., т.е. всего она обязалась выплатить Муковкиной И.Б. 740000 руб. в срок до /_______/ г.
Анализируя представленную расписку, суд полагает, что ответчицей признается факт прекращения между сторонами отношений по предварительному договору купли-продажи квартиры и наличия у нее перед истицей долговых обязательств. Ответчица обязалась к установленному сроку возвратить полученную ею денежную сумму, кроме того, уплатить на нее проценты.
Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования, поскольку ответчица в расписке признавала факт получения денежных средств, обязалась возвратить полученную сумму, определила срок возврата и размер процентов, подлежащих выплате истцу.
Такое толкование судом договора подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5, которая показала, что в ноябре-декабре 2008 года Герасименко С.А. взяла у *** Муковкиной И.Б. деньги, которые до настоящего времени не вернула. /_______/ г. в ее присутствии Герасименко С.А. написала расписку с обязательством выплаты суммы займа.
Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа денежные средства должны быть возвращены Герасименко С.А. /_______/ г. Факт возврата ответчиком денежной суммы в размере 740000 руб. не подтвержден.
Согласно ст. 68 ГПК РФ).
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 680000 руб., процентов по договору в размере 60000 рублей.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными срествами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика 24801,30 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с /_______/ г. до /_______/ г. с учетом ставки банковского процента на день предъявления искового заявления в суд в размере 8% годовых с суммы долга 740000 руб., что не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного и п. 2 постановления Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» расчет подлежащих взысканию в пользу истца процентов следующий:
Долг составляет 740000 руб. (50000+130000+500000+60000=740000)
Период с /_______/ г. до /_______/ г. составляет 152 дня (22+31+28+31+30+10=152)
740000 руб. : 360дней = 2055,55 руб.
2055,55 руб. х 8% = 164,44 руб. - сумма процентов в день
164,44 руб. х 152 дня = 24994,88 руб.
Согласно произведенному расчету размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24994,88 руб..
Однако истцом к взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ заявлена сумма в размере 24801,30 руб..
Принимая во внимание положения статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24801,30 руб.
При вынесении решения суд исходит из положений ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с учетом положений, установленных п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и имеющейся в материалах дела банковской квитанции истцу должны быть возмещены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10848 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муковкиной Ирины Борисовны удовлетворить.
Взыскать с Герасименко Светланы Александровны в пользу Муковкиной Ирины Борисовны сумму долга в размере 740000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24801,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10848 руб., а всего взыскать 775649,30 руб.
Ответчик Герасименко С.А. вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий подпись В.И. Вотина
Копия верна.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено /_______/ года.