Дело /номер обезличен/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2010 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бутенко Г.Е., при секретаре Золотовской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановского Артема Сергеевича, Барановской Анны Сергеевны к Шмыглевой Елене Игоревне о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры от /дата обезличена/,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Шмыглевой Е.И. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры от /дата обезличена/, указывая в обоснование заявленных требований, что /дата обезличена/ они заключили с ответчиком договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого обязались передать ответчику в собственность недвижимое имущество: квартиру, /адрес обезличен/. В соответствии с п.2.1. договора Ответчик принял на себя обязательство уплатить истцам сумму в размере /сумма обезличена/ рублей в день подписания договора. В соответствии с п.3.1.3 договора уплата денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с п.3.1.2. договора в день подписания договора они обязались передать имущество ответчику с подписанием передаточного акта. Они надлежащим образом исполнили обязательства, предусмотренные договором, передав /дата обезличена/ ответчику имущество, что подтверждается передаточным актом при купле-продаже жилого помещения от /дата обезличена/. По состоянию на 30.04.2010 ответчик не исполнил обязательство по оплате имущества, сумма долга составляет /сумма обезличена/ руб. Истцы Барановский А.С., Барановская А.С., с учетом увеличения исковых требований, просят взыскать со Шмыглевой Елены Игоревны в свою пользу долг по договору купли-продажи квартиры от /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб.
В судебное заседание, назначенное на 21.06.2010, истцы Барановский А.С., Барановская А.С. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили. Представитель истцов Даниленко К.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился. Ответчик Шмыглева Е.И. и ее представитель Ухмылина О.Г возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.
В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 9.15 час. 02.07.2010. 02.07.2010 истицы и представитель истцов, не явились в суд по вторичному вызову. Истцы и представитель истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик Шмыглева и представитель ответчика Ухмылина О.Г., действующая на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/ сроком полномочий на три года, в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, просили оставить иск Барановского А.С., Барановской А.С. без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, считает необходимым оставить исковое заявление Барановского А.С., Барановской А.С. к Шмыглевой Е.И. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры от /дата обезличена/ без рассмотрения.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Барановского Артема Сергеевича, Барановской Анны Сергеевны к Шмыглевой Елене Игоревне о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры от /дата обезличена/ оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.Е. Бутенко