№2-678/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Жировой Натальи Дмитриевны к ООО «Росич» о взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда,
установил:
Жирова Н.Д. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росич» о взыскании уплаченной по договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ и не возвращенной после его расторжения суммы в размере /номер обезличен/ рублей и компенсации морального вреда в сумме /номер обезличен/ рублей.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
30.03.2010 судебное заседание по ходатайству представителя истца отложено на 06.04.2010 11-30 час., истец Жирова Н.Д. и ее представители Ж. и К., заблаговременно извещенные о времени и месте слушания дела судебными повестками под расписки, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.
В связи с неявкой истца и его представителей судебное заседание было отложено на 08.04.2010 на 09-00 час., однако истец Жирова Н.Д., будучи извещенной телефонограммой о времени и месте слушания дела, и ее представители не явились в суд по вторичному вызову.
В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск Жировой Н.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Жировой Натальи Дмитриевны к ООО «Росич» о взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Мурованная М.В.