Дело №2-687/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мурованной М.В.
при секретаре Егоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гынгазовой Анны Александровны к ООО «Браумастер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку их выплаты, обязании выдать трудовую книжку и справку о заработной плате,
установил:
Гынгазова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Браумастер» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме /номер обезличен/ рублей, денежной компенсации за задержку их выплаты в размере /номер обезличен/ рублей, возложении обязанности выдать трудовую книжку с записями о приеме и увольнении с работы и справку о заработной плате за 2009 год по форме 2-НДФЛ.
Истица Гынгазова А.А., представитель ответчика Я., действующий на основании доверенности от /дата обезличена/, в судебном заседании полагали, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика по адресу: /адрес обезличен/
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исковое заявление предъявляется в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ. В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку место нахождения ответчика ООО «Браумастер» по адресу: /адрес обезличен/ в соответствии с Постановлением Мэра г. Томска от 29.12.2004 № 700 "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "Город Томск" находится за пределами Ленинского района г. Томска, исковое заявление Гынгазовой А.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Томска с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Гынгазовой Анны Александровны к ООО «Браумастер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку их выплаты, возложении обязанности выдать трудовую книжку и справку о заработной плате передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий: Мурованная М.В.