Дело № 2-729/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
14 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.
при секретаре Щеголевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переверзнюк Антонины Григорьевны к Дудареву Виктору Евгеньевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Переверзнюк А.Г. обратилась в суд с иском к Дудареву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере ( ... ) рублей в счет основной суммы долга, ( ... ) рубля- в счет процентов по договору займа, ( ... ) рублей- в счет компенсации морального вреда, ( ... ) рубля в счет оплаты государственный пошлины, ( ... ) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ( ... ) рублей в счет оплаты услуг по составлению нотариальной доверенности. В обоснование иска указал, что (__.__.__) г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от него денежную сумму в размере ( ... ) рублей. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком была составлена долговая расписка. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить денежную сумму равными частями в период времени с (__.__.__) г. по (__.__.__) г. Но до момента обращения в суд ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, на предложение о возврате долга ответил отказом.
Истец Переверзнюк А.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя З.
Представитель истца З., действующий на основании доверенности №. от (__.__.__) г. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении сумма процентов разделена не была, уточнил, что просят взыскать проценты по договору займа с (__.__.__) г. по (__.__.__) г. по ст. 395 ГК РФ с (__.__.__) г. по день рассмотрения дела.
Ответчик Дударев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой от (__.__.__) г. об извещении супруги ответчика о необходимости Дудареву В.Е. явиться в судебное заседание. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора при этом являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленной суду расписки от (__.__.__) г. следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Переверзнюк А.Г. передала Дудареву В.Е. денежную сумму в размере ( ... ) рублей, а последний обязался возвратить полученную сумму равными частями в период с (__.__.__) г. по (__.__.__) г.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из представленной суду расписки от (__.__.__) г., объяснений представителя истца следует, что указанная в расписке сумма займа в размере ( ... ) рублей была получена ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по погашению суммы займа в размере и сроки, установленные договором займа. Однако данное обязательство ответчик Дударев В.Е. должным образом не исполнил. Представление истцом находящейся у него оригинала расписки по договору займа от (__.__.__) г. подтверждают факт того, что в обусловленный договором срок ((__.__.__) г.) ответчик Дударев В.Е. суммы займа по указанной расписке не вернул. Сумма долга составляет ( ... ) рублей. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика представлено не было, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов по договору займа на основании 809 ГК РФ не могут быть удовлетворены судом, поскольку в соответствии с ч.3 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. На момент написания расписки минимальный размер оплаты труда составлял 2300 рублей ( Федеральный закон от 20.04.2007 г. № 54-ФЗ). 2300 рублей*50 = ( ... ) рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что в расписке условия о процентах на сумму займа не предусмотрены, сумма займа не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, договор займа, заключенный между сторонами, является беспроцентным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ( ... ) рубля судом проверен и признан неверным. Так, датой исполнения обязательства по возврату долга по расписке от (__.__.__) г. является (__.__.__) г., поэтому датой, с которой надлежит исчислять срок пользования чужими денежными средствами, является (__.__.__) г., а не (__.__.__) г. как указывает в расчете истец. Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день предъявления иска, что также подтвердил в судебном заседании представитель истца, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с (__.__.__) г. по (__.__.__) г., то есть за ( ... ) дней. На момент подачи искового заявления- (__.__.__) г. процент учетной ставки Центрального Банка РФ составлял 8,75 % (Указание ЦБРФ от 25.12.2009 г. № 2369-у), сумма основного долга составляет ( ... ) рублей. Отсюда расчет: ( ... ) рублей.
Требования истца о взыскании морального вреда в размере ( ... ) рублей не могут быть удовлетворены судом, поскольку в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако взыскание морального вреда за нарушение обязанности возврата долга, действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №. от (__.__.__) г., согласно которой истцом на услуги представителя было затрачено ( ... ) рублей. С учетом сложности категории дела, количества судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ( ... ) рублей.
Поскольку судом были удовлетворены исковые требования на сумму ( ... ) рублей (( ... ) рублей + ( ... ) рублей), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ( ... ) рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Дударева Виктора Евгеньевича в пользу Перевезнюк Антонины Григорьевны
- ( ... ) рублей - сумму долга по договору займа;
- ( ... ) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- ( ... ) рублей - расходы на оплату услуг представителя;
- ( ... ) рублей - сумму оплаченной госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог известить суд, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Председательствующий: