Дело № 2-1431/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Прокудиной И.В.
с участием истца Бодренина А.И.
представителя ответчика Мурзиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бодренина Алексея Игоревича к ООО «Карат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Бодренин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Карат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля номер обезличен с условием рассрочки платежа на шесть месяцев, оплата должна производиться не позднее 25 числа каждого месяца в размере 20000 руб. В настоящее время автомобиль эксплуатируется ответчиком, однако, оплата по договору купли-продажи им не произведена. До дата обезличена г. ответчик должен был оплатить 60000 руб. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, с учетом внесенных к иску уточнений истец просит взыскать с ООО «Карат» в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля от дата обезличена г. по состоянию на дата обезличена г. в размере 80000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В судебном заседании стороны, в лице истца Бодренина А.И. и представителя ответчика – директора ООО «Карат» Мурзиной О.В., просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:
1.) ответчик ООО «Карат» обязуется выплатить истцу Бодренину А.И. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от дата обезличена г. по состоянию на дата обезличена г. в размере 69000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей в срок до дата обезличена г.;
2.) истец Бодренин А.И. отказывается от исковых требований в оставшейся части.
Производство по делу стороны просили прекратить.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны ими и приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бодрениным А.И. и ответчиком ООО «Карат» по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бодрениным Алексеем Игоревичем и ответчиком ООО «Карат» по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по которому:
1.) ответчик ООО «Карат» обязуется выплатить истцу Бодренину А.И. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от дата обезличена г. по состоянию на дата обезличена г. в размере 69000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей в срок до дата обезличена г.;
2.) истец Бодренин А.И. отказывается от исковых требований в оставшейся части.
Производство по иску Бодренина Алексея Игоревича к ООО «Карат» по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти дней.
Председательствующий В.И. Вотина