Дело № 2-1442/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вотиной В.И.
при секретаре Прокудиной И.Г.
с участием помощника прокурора Коржуковой И.А.
истца Таламанова В.Б.
ответчика Сюткина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Таламанова В.Б. к Сюткину Д.Н. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Таламанов В.Б. в окончательном варианте заявленных требований обратился в суд с иском к Сюткину Д.Н. о выселении, указав, что он является собственником 2-комнатной квартиры адрес обезличен в г. Томске. Его дочь СТВ состояла в зарегистрированном браке с Сюткиным Д.Н. и проживала с ним по указанному адресу, где последний зарегистрирован с дата обезличена г. В настоящее время их брак расторгнут, дочь намерена переехать на постоянное место жительства в адрес обезличен, а ответчик не желает в добровольном порядке выселиться из принадлежащей ему квартиры. Он полностью несет бремя содержания квартиры, ответчик расходы по содержанию жилья не оплачивает. Истец считает, что поскольку договора найма либо безвозмездного пользования жилым помещением он с ответчиком не заключал и ответчик членом его семьи никогда не был, то он не имеет никаких прав на принадлежащее ему жилое помещение и, ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит: выселить Сюткина Д.Н. из принадлежащей ему на праве собственности квартиры без предоставления другого жилого помещения; указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Сюткина Д.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Истец Таламанов В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в их окончательном варианте по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сюткин Д.Н. в судебном заседании иск признал в его окончательном варианте, просил суд принять признание иска, о чем представил суду оформленное письменно заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны, признание иска сделано им добровольно.
Заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил суду юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком Сюткиным Д.Н. иска, судом не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и ограничиться в решении ссылкой на данное обстоятельство по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 35).
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик Сюткин Д.Н. членом семьи истца Таламанова В.Б. не являлся, был членом семьи дочери истца, семейные отношения с которой у него в настоящее время прекращены, никаких соглашений о пользовании указанным жилым помещением между ответчиком и истцом, собственником квартиры, заключено не было. Регистрация ответчика в квартире ее собственника создает для последнего препятствия в осуществлении прав собственника и нарушает его законные интересы, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию квартиры.
Признание иска ответчиком Сюткиным Д.Н. не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах требования истца о его выселении без предоставления другого жилого помещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о его выселении из жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таламанова В.Б. удовлетворить.
Выселить Сюткина Д.Н. дата обезличена года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу г. Томск, адрес обезличен без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия Сюткина Д.Н. с регистрационного учета по адресу: г. Томск, адрес обезличен
Взыскать с Сюткину Д.Н. в пользу Таламанова В.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.И. Вотина
Копия верна.
Судья