№ 2-599/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Голикова А.А. к отделу по Ленинскому району УФССП России по Томской области, Слудневу П.А., ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Голиков А.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 25.08.2009 года он приобрел у Следнева П.А. по договору купли-продажи б/н полуприцеп марки ... номер обезличен, номер шасси номер обезличен, передав ему денежные средства согласно акта приема-передачи от дата обезличена г. До 27.11.2009 г. использовал данное транспортное средство по доверенности, выданной Слудневым П.А. 01.12.2009 г. обратившись в органы ГИБДД для перерегистрации указанного транспортного средства, получил отказ в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП ТО ... вынесено постановление о запрещении снятия с учета транспортных средств б/н от 20.11.2009 г. Поскольку государственная регистрация автотранспортного средства в уполномоченном органе не является моментом перехода права собственности, а право собственности на спорное имущество возникло у него на основании договора купли-продажи б/н от дата обезличена г. с момента передачи ему продавцом - Слудневым П.А. транспортного средства, что соответствует требованиям ст. 223 ГК РФ, ссылаясь на ст.ст. 130 ч.2, 209, 223 ГК РФ просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество: автотранспортное средство ... номер обезличен 1990 г.выпуска, номер шасси номер обезличен, арест на которое наложен на основании исполнительного производства номер обезличен, возбужденного дата обезличена г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 от 30.06.2009 г.
Истец Голиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма.
Представитель истца Генеберг А.В., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена г., выданной сроком на три года, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Слуднев П.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями, указав, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика представитель ОАО АКБ «Банк Москвы», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным сторонами письменным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии п.1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2009 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что 21.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по ТО ... на основании судебного приказа номер обезличен от 30.06.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска в отношении Слуднева П.А. о взыскании с него в пользу АКБ Банк Москвы долга в размере 32 947,89 руб., возбуждено исполнительное производство номер обезличен г.
В рамках данного исполнительного производства 20.11.2009 г. вынесено постановление о запрещении снятия с учета автотранспортного средства ... номер обезличен, номерной знак номер обезличен, шасси номер обезличен, 1990 г.выпуска
Вместе с тем, в судебное заседание 19.04.2010 г. суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя Чугуновой Ю.Н. об отмене запрещения снятия с учета автотранспорта, согласно которому в связи с погашением Слудневым П.А. задолженности в полном объеме, 09.04.2010 года запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и перерегистрацию указанного автотранспортного средства снят.
Таким образом, поскольку при наличии указанных обстоятельств, отпали основания заявленных Голикова А.А. исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Голикову А.А. к отделу по Ленинскому району УФССП России по Томской области, Слудневу П.А., ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись) Ю.А.Ходус