РЕШЕНИЕ Дело № 2-1171/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Поварёнкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Глотова С.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Глотов С.И. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12.02.2009 года в 16.00 часов произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» под управлением К и автомобиля «Тойота Креста» под управлением Глотова С.И.
ДТП произошло по вине водителя К В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Ответственность виновного лица была застрахована ОАО «СК «Прогресс-Гарант», ответчик данное ДТП признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 49 970 рублей, однако сумма причиненного ему ущерба, в соответствии с отчетом о стоимости ремонта, составленного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», составляет 106397 рублей (с учетом износа транспортного средства).
Указывает, что обращался к ответчику о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, но ответчик в течение 10 месяцев не ответил на его обращение, что Глотов С.И. расценивает как отказ произвести выплату.
На основании этого просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 56 427 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1892, 81 рублей.
Истец Глотов С.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца С, действующая на основании ордера адвоката № 891 от 14.05.2010 года, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика К действующий на основании доверенности № 2537 от 08.12.2009 года сроком действия до 31.12.2010 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что свои обязательства по выплате страхового возмещения по ДТП, произошедшему 12.02.2009 года, страховая компания « Прогресс-Гарант» выполнила в полном объеме.
Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ)
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из страхового акта ОСАГО № 142/09 от 12.03.2009 года следует, что в соответствии со страховым полисом серия ВВВ № 0143653331 ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» заключен договор страхования с К сроком действия с 15.08.2008 года по 14.08.2009 года, Глотов С.И. признан потерпевшим в связи с повреждениями его транспортного средства в ДТП, произошедшем 12.02.2009 года, признанном страховым случаем.
Глотов С.И. воспользовался правом обращения к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в соответствии с чем ему страховой компанией ОАО «СК «Прогресс-Гарант» была выплачена сумма в размере 49 970 рублей, что подтверждено указанным страховым актом от 12.03.2009 года и истцом в судебном заседании не оспаривалось.
Из ответа Глотову С.И, направленному 12.05.2009 года № 279 ответчиком, следует, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплачена неоспариваемая сумма страхового возмещения, в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения в большем объеме отказано, так как ответчик считает, что свои обязательства ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выполнил в полном объеме.
При выплате страхового возмещения Глотову С.И. ответчик руководствовался отчетом № 112 от 17.02.2009 об определении материального ущерба, составленным ЭКП «Ландо» (ИП Мельников В.Н.), которым установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 49 970 рублей.
Не согласившись с указанной оценкой, истец представил в судебное заседание отчет № 0384/09 от 29.04.2009 года об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства: TOYOA CRESTA, 1983 г.в., № куз. номер обезличен принадлежащего Глотову С.И., составленный ООО «Центр независимой Экспертизы и Оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 106 397 рублей с учетом износа транспортного средства.
Для разрешения противоречия в представленных оценках стоимости восстановительного ремонта судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта № 138/10, составленному ООО « Западно-Сибирская оценочная компания», средняя рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOA CRESTA, 1983 г.в., № куз. номер обезличен принадлежащего Глотову С.И., составляет 102 587,44 рублей с учетом износа транспортного средства.
Представитель ответчика в судебном заседании против назначения судебной автотовароведческой экспертизы для устранения противоречий в представленных оценках не возражал, представленное экспертное заключение является объективным как по объему описанных повреждений транспортного средства, так и по стоимости заменяемых деталей и ремонтно-восстановительных работ и материалов, доказательств обратному представителем ответчика в судебном заседании не представлено, а потому суд считает доказанным и обоснованным размер ущерба, указанный в заключении эксперта № 138/10.
Из представленного страхового акта ОСАГО следует, что размер страховой суммы, в пределах которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП К составляет 120 000 рублей.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что истец при предъявлении требований к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не просит взыскать со страховой компании страховую выплату в счет возмещения вреда его здоровью, суд считает необходимым руководствоваться предельной страховой суммой, которая может быть выплачена потерпевшему страховщиком, в размере 120 000 рублей (т.е. суммой, подлежащей выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего).
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263), размер страховой выплаты производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Из представленного заключения эксперта № 138/10 от 29.06.2010 года следует, что с учетом технического состояния транспортного средства износ автомобиля истца до дорожно-транспортного происшествия составил 75%. Таким образом, суд приходит к выводу, что при определении суммы, подлежащей взысканию с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Креста», за основу необходимо взять стоимость ремонта автомобиля, отраженную в заключении эксперта ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» № 138/10 с учетом износа в размере 102 587,44 рублей за вычетом суммы выплаченной истцу страховой компанией. Взыскание ущерба без учета износа транспортного средства свидетельствовало бы о неосновательном обогащении истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца Глотова С.И. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52 617,44 рублей (разница между суммой, указанной в заключении эксперта № 138/10 от 29.06.2010 года, и суммой, выплаченной истцу страховой компанией в размере 49 970 рублей).
Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Прогресс-Гарант» убытки, связанные с поведением экспертизы в ООО Центр независимой экспертизы и оценки» в сумме 3500 рублей. Данные расходы подтверждаются актом приема-передачи выполненных работ от 29.04.2009 года, квитанцией об оплате № 213 от 13.04.2009 года, и на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию в пользу Глотова С.И. Указанные расходы расцениваются судом как необходимые, результаты отчета, представленного истцом, согласуются с выводами эксперта, взятыми судом за основу при вынесении решения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Глотов С.И. обратился в суд с требованием о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, приложив к материалам дела квитанции на оплату услуг представителя С на указанную сумму. В соответствии с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Глотова С.И с учетом неоднократного участия представителя в судебных заседаниях по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая данное обстоятельство, в пользу истца с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778,52 рублей.
Согласно ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами, учитывая данное обстоятельство в пользу ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» должно быть взыскано вознаграждение в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Глотова С.И. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант»» в пользу Глотова С.И. страховое возмещение в сумме 52 617,44 рублей, а так же расходы на проведение экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1778,52 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 61895,96 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская оценочная компания» оплату экспертизы в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.
Разрешена публикация в сети Интернет
Судья Прохоренко Т.А.
«___» ___________ 2010г.