Дело № 2-1491/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Поварёнкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Волосач А.Ф. к Керну В.Г. о взыскании суммы займа и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Волосач А.Ф. обратился в суд с иском к Керну В.Г. о взыскании суммы займа и процентов, указывая в обоснование исковых требований, что 25.07.2009 года он передал Керну В.Г. денежные средства в размере 200 000 рублей в виде беспроцентного займа.
Факт передачи денег подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В соответствии с достигнутым соглашением ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 01.11.2009 года. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Он неоднократно предлагал ответчику добровольно исполнить свои обязательства, однако последний от возврата денежных средств уклоняется, мотивируя отсутствием денежных средств. На основании этого просит взыскать с ответчика Керна В.Г. в его пользу сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8800 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5200 рублей.
Впоследствии истцом были уменьшены заявленные исковые требования, и он просил взыскать с Керна В.Г. в его пользу сумму займа в размере 103 850 рублей, проценты в размере 7341 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5340 рублей.
Истец Волосач А.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в январе 2010 года ответчик вернул ему долг в сумме 81150 рублей, 01.07.2010 года вернул 20000 рублей.
Ответчик Керн В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что сумма долга составляет 66300 рублей, с процентами за пользование денежными средствами не согласен полностью, так как договор займа был беспроцентным.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег.
Распиской от 25.07.2009 года подтверждается, что Керн В.Г. получил в долг от Волосач А.Ф. денежную сумму в размере 200 000 рублей на срок до 01.11.2009 года. В указанный в расписке срок денежную сумму ответчик не вернул, доказательств обратному ответчик в судебное заседание не представил.
Ответчик Керн В.Г указал, что сумма его долга составляет 66500 рублей, однако каких- либо доказательств возврата денежных средств в большей сумме, чем указано истцом, суду не предоставил. Доводы ответчика, что часть долга должна быть погашена, так как он поставлял мебель займодавцу, а также ремонтировал его автомобиль, не доказаны ответчиком в судебном заседании, конкретные суммы, подлежащие, по его мнению, в зачет долга, не указаны, ничем не подтверждены, каких-либо документов не представлено, ответчик не лишен права в случае предоставления истцу каких-либо услуг, потребовать оплату за них в отдельном порядке.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать проценты в сумме 7341,20 рублей из расчета ставки рефинансирования Банка России, равной 8 % годовых на день обращения с исковыми требованиями.
В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Томска от 04.06.2010 года исковое заявление принято к производству 04.06.2010 года.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России составляет 7,75 процента годовых, а потому расчет суммы процентов, исчисленный истцом в соответствии с учетной ставкой банковского процента равной 8% годовых, суд находит необоснованным.
Также неверно исчислен истцом размер основного долга: 200 000 рублей- 81150 рублей= 118850 рублей, а не 123850 рублей, как указывает истец.
В соответствии с заявленными требованиями расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
Период с 01.11.2009 года по 05.01.2010 года составляет 65 дней
200000 руб. : 360 дней : 100% х 65 дней х 7,75% = 2798,61 рублей.
В январе возвращено 81 150 рублей.
Период с 30.01.2010 года по 30.06.2010 года составляет 150 дней
118850 руб. : 360 дней : 100% х 150 дней х 7,75% = 3837,86 рублей.
01.07.2010 года возвращено 20 000 рублей.
Период с 02.07.2010 года по 15.07.2010 года составляет 14 дней
98 850 руб. : 360 дней : 100% х 14 дней х 7,75% = 297,92 рублей, а всего процентов на сумму 6934,39 рублей.
Требование о взыскании процентов за период с 06.01.2010 года по 29.01.2010 года ответчиком не предъявлялось.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 3315,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волосач А.Ф. к Керну В.Г. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Кернуа В.Г. в пользу Волосач А.Ф. 98 850 рублей – сумму долга по договору займа, 6934,39 рублей – проценты за пользование денежными средствами и госпошлину в сумме 3315,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.