Дело № 2-1002/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.05.10 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Дубиной Н.В.
при секретаре Вахрушевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Иванову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп. на покупку автомобиля согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата обезличена, заключенному с А. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. дата обезличена указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. В соответствии с п. 3.1.Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2., 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при пропуске очередного платежа, кредитор вправе потребовать от такого заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности по кредитному договору в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль номер обезличен, установив его начальную продажную цену в размере номер обезличен рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из искового заявления, заявления ответчика от дата обезличена следует, что ответчик просит предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства в сумме номер обезличен р. номер обезличен. сроком на номер обезличен мес. под номер обезличен % годовых. Указанное заявление вместе с Условиями и Тарифами является смешанным договором, заключенным между истцом и ответчиком, объединяющим в себе условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
В соответствии со статьей 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме номер обезличен р. номер обезличен к., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него. Процентная ставка за пользование кредитом - номер обезличен % годовых, срок пользования кредитом номер обезличен мес.
Банком ответчику был предоставлен кредит в размере номер обезличен р. номер обезличен к. путем зачисления указанной денежной суммы на открытый на имя ответчика банковский счет, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором от дата обезличена.
Согласно п.п. 4.2., 9.13. Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случаях нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в частности при пропуске (неоплате) очередного платежа, предусмотренного графиком платежей.
Как видно из выписки по лицевому счету за период с дата обезличена по дата обезличена, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей в счет погашения кредита, а с дата обезличена ответчик полностью прекратил исполнять обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по договору от дата обезличена не выполняет.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на дата обезличена, сумма основного долга составляет номер обезличен р. номер обезличен к. Вместе с тем, в ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования, заявив к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп. Принимая во внимание положение части 3 ст. 196 ГПК РФ, в силу которого суд при принятии решения не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, за логом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор залога имущества от дата обезличена, предметом которого является автомобиль номер обезличен ( п.5.1 Условий, заявление ответчика от дата обезличена).
В силу п. 5.5. Условий предоставления и обслуживания кредита право залога на автомобиль возникает у кредитора с момента возникновения права собственности на автомобиль у заемщика и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно, уплаты в полном объеме всей задолженности в соответствии с графиком платежей.
Указанный автомобиль приобретен ответчиком в собственность на кредитные средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата обезличена, заключенного с А. Указанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается указанным договором. Следовательно, у банка возникли права залогодержателя в отношении заложенного автомобиля.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из предоставленных материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствия вины в нарушении обязательств, суду не представил, размер исковых требований не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.
Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество.
Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита на покупку автомобиля, которое является частью смешанного договора и включает в себя условия договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере его рыночной стоимости, т.е. номер обезличен р. номер обезличен к. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере номер обезличен рублей номер обезличен копеек.
Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Частью 2 ст. 348 предусмотрена возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая обстоятельства дела, сумму долга, период неоплаты, отношение ответчика, залоговую стоимость предмета залога, суд приходит к выводу, что возможно обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном соглашением сторон при заключении договора от дата обезличена - номер обезличен р. номер обезличен к. При этом, суд так же учитывает, что стоимость заложенного имущества определена по согласованию сторон при заключении договора залога и оснований изменять залоговую стоимость автомобиля у суда не имеется. Ответчик, подписывая договор, осознавал, что в случае не возврата суммы кредита взыскание может быть обращено на предмет залога, согласился с этим, подписав договор залога. Возражений против стоимости предмета залога, суду не представил. При этом суд не принимает во внимание довод истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере номер обезличен рублей номер обезличен коп., так как он объективно ничем не подтвержден. Истец в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование довода о снижении залоговой стоимости автомобиля суду не представил, о проведении экспертизы по оценке стоимости предмета залога не заявил.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп. (номер обезличен руб. номер обезличен коп. + номер обезличен руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Иванова Алексея Юрьевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., расходы по оплате госпошлины в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль номер обезличен, установив начальную продажную цену предмета залога в размере номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья.