вступило в законную силу 29.06.2010

Дело № 2-969/10

31.05.10 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Дубиной Н.В.,

при секретаре Вахрушевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Невада-Авто-Ломбард» к Алексееву Анатолию Анатольевичу, Алексеевой Зое Николаевне о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между ООО «Невада» и ответчиком Алексеевым был заключен договор ломбардного займа номер обезличен. Между ООО «Невада» и ООО «Невада-Ломбард» дата обезличена был заключен договор цессии номер обезличен, в соответствии с которым произошла уступка прав требования к Алексееву от ООО «Невада» к ООО «Невада-Ломбард» с дата обезличена В соответствие с решением учредителя от дата обезличена фирменное наименование ООО «Невада-Ломбард» изменено на ООО «Невада-Авто-Ломбард». В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику Алексееву заем в размере номер обезличен. на срок до дата обезличена, проценты за пользование займом составляют номер обезличен% за каждый день пользования заемными средствами, начисленные на сумму основного долга, оплата которых осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего дня текущего месяца. Последний платеж был произведен дата обезличена, после этого заемщик выплат не производил, основной долг не погашен. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору Алексеев обязан уплатить истцу неустойку в размере номер обезличен% за каждый день просрочки. Истец вправе требовать досрочного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в случае нарушении сроков уплаты процентов. По состоянию на дата обезличена сумма основного долга составляет номер обезличен, сумма неуплаченных процентов за пользование займом номер обезличен, размер неустойки составил номер обезличен. В обеспечение исполнения обязательств по договору ломбардного займа был заключен договор поручительства с ответчиком Алексеевой. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере номер обезличен, проценты за пользование заемными средствами в размере номер обезличен, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере номер обезличен, госпошлину в размере номер обезличен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, по указанному в деле адресу, не проживают. В связи с тем, что место жительства ответчиков не установлено, о дне слушания дела они извещались по последнему известному месту жительства. В защиту интересов ответчиков к участию в деле был привлечен государственный защитник. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя Кравцовой А.В.

Представитель ответчиков, действующая на основании ордеров, с иском не согласна, суду пояснила, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих исковые требования. Считает, что заявленная неустойка явно завышена и подлежит уменьшению.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, подтверждением его является расписка или другой документ, удостоверяющий передачу денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между истцом ( с учетом договора цессии и изменения наименования) и Алексеевым был заключен договор ломбардного займа номер обезличен от дата обезличена, согласно которому ломбард предоставляет Алексееву заем в размере номер обезличен рублей на срок номер обезличен дней: с дата обезличена по дата обезличена, а последний обязуется возвратить заем и уплатить проценты по нему до дата обезличена в размере номер обезличен % за каждый день пользования заемными средствами, оплата которых осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца. Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заемщик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере номер обезличен%, начисляемой на сумму займа за каждый день просрочки до дня полного исполнения обязательств по договору. Указанный договор содержит все существенные условия, подписан сторонами, скреплен печатью истца. Факт получения денежных средств Алексеевым подтвержден расходным кассовым ордером номер обезличен от дата обезличена.

Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения обязательств заемщика был заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена между Алексеевой и истцом, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Алексеевым по договору ломбардного займа номер обезличен от дата обезличена всем своим имуществом, в полном объеме, включая уплату суммы долга, процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Указанный договор содержит все существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно приходно-кассовым ордерам номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена Алексеев производил выплаты процентов по договору ломбардного займа.

Согласно расчету истца сумма исковых требований составляет номер обезличен в том числе сумма основного долга составляет номер обезличен рублей, проценты за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена составляют номер обезличен, неустойка за период с дата обезличена по дата обезличена составляет номер обезличен р.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до номер обезличен.

Возражений по расчету, размеру исковых требований, доказательств погашения займа ответчиками суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ). Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств, суду не представили. Представитель ответчиков другого расчета и доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчиков в нарушении обязательств, также суду не представил.

На основании ст.ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор заключается в простой письменной форме.

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Законом в данном случае предусмотрена солидарная ответственность. Из договора поручительства не следует субсидиарный характер ответственности поручителя, следовательно, в отношении истца ответчики выступают как солидарные должники.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из пункта 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.3 договора поручительства номер обезличен от дата обезличена поручительство прекращается, если кредитор в течение 2-х лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору ломбардного займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора, не предъявит иска об уплате долга к поручителю. Срок возврата полученного займа и процентов согласно договору - дата обезличена.

Т.о., иск к поручителю, в силу приведенных норм права, должен быть заявлен в течение двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а именно до дата обезличена Между тем иск к поручителю заявлен истцом дата обезличена, т.е. по истечении установленного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в договоре ломбардного займа от дата обезличена. Таким образом, поручительство Алексеевой по указанному договору прекращено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Алексеевой необходимо отказать в полном объеме.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Алексеева Анатолия Анатольевича в пользу ООО «Невада-Авто-Ломбард» основной долг в размере номер обезличен, проценты за пользование кредитом в размере номер обезличен, неустойку в размере номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в размере номер обезличен. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ООО «Невада-Авто-Ломбард» к Алексеевой Зое Николаевне о взыскании суммы займа, процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья