Дело № 2-1042/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.10 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего Дубиной Н.В.
при секретаре Вахрушевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Томска гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Екусову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором номер обезличен, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму номер обезличен рублей на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля номер обезличен. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере номер обезличен рублей номер обезличен копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., единовременную комиссию за обслуживание в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении иска в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (кредитором) и заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования статей 809-812 ГК РФ о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме номер обезличен рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него. Процентная ставка за пользование кредитом - номер обезличен % годовых, срок возврата кредита до дата обезличена г. включительно. Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.
Банком ответчику был выдан кредит в сумме номер обезличен рублей, что подтверждается заявлением ответчика о переводе средств от дата обезличена, платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.
Таким образом, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные договором от дата обезличена. Указанное обязательство ответчик не исполняет должным образом, что подтверждается материалами дела. За пользование кредитом истцом начислялись проценты, которые ответчиком также не были своевременно уплачены.
Согласно п.27 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору. Ответчику была направлена претензия от дата обезличена, в которой ему предлагалось в десятидневный срок полностью погасить существующую задолженность. Данные требования ответчиком выполнены не были.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 18 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет номер обезличен % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с пунктом 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет номер обезличен % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность на дата обезличена составляет номер обезличен руб. номер обезличен коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., повышенные проценты на просроченный кредит в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., повышенные проценты на просроченные проценты в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., единовременная комиссия за обслуживание в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп. Ответчик данный расчет не оспорил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из предоставленных материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств по договору, суду не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании комиссии, то суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О практике ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ», утвержденного банком России, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ст. 4 Федерального закона от10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)». Однако данная обязанность возникает у Банка в силу закона не перед заемщиком, а перед Банком России.
Таким образом, ссудные счета, используемые для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Соответственно, их открытие и ведение, являющееся обязанностью банка, не может повлиять на права и интересы заемщика.
С учетом изложенного, возложение на потребителя платы за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора, и как условие кредитного договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ, является недействительным, а потому требование о взыскании единовременной комиссии удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Екусова Николая Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., долг по погашению кредита в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., повышенные проценты на просроченный кредит в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., повышенные проценты на просроченные проценты в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп. В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья