Дело № 2-1044/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.10 года Ленинский районный суд г. Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Дубиной Н.В.
при секретаре Вахрушевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Жировой Натальи Дмитриевны к ООО «Росич» о признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между сторонами был подписан договор номер обезличен участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствие с которым истцом было уплачено ответчику в качестве долевых взносов номер обезличен. Истцу ответчиком было выплачено номер обезличен р., задолженность составляет номер обезличен. Считает, что указанный договор не заключен, так как он не прошел государственную регистрацию. Просит указанный договор признать незаключенным, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере номер обезличен р., компенсацию морального вреда в размере номер обезличен р., судебные издержки.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
В судебном заседании установлено, что ответчик, чье место регистрации послужило основанием для подачи иска в Ленинский районный суд г. Томска по адресу: г.Томск, адрес обезличен не находится. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой местом нахождения ответчика является: г.Томск, адрес обезличен, что не является территорией Ленинского района г.Томска.
Участники процесса считают, что данное дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Томска и не возражают против передачи дела по подсудности.
Т.о., на момент подачи данного иска и принятия искового заявления (заявление принято к производству суда дата обезличена) ответчик по адресу, указанному в иске, не находился.
На основании ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту проживания ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Томска с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Жировой Натальи Дмитриевны к ООО «Росич» о признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья