№ 2-2807/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Дубиной Н.В.,
при секретаре Вахрушевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах Магур Марии Геннадьевны, к ООО «Первая база» о взыскании пособий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Томска, действуя в интересах Магур, обратился с иском в суд, указывая, что Магур работает в ООО «Первая база» в должности Х.. С дата обезличена она находится в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по выплате Магур единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период с дата обезличена по дата обезличена. В окончательном варианте исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Магур единовременное пособие при рождении ребенка в сумме номер обезличен руб. номер обезличен коп., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., всего номер обезличен руб. номер обезличен коп.
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени задолженность по пособиям ей ответчиком не выплачена.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ответчика суду пояснил, что он с иском согласен в полном объеме.
Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, представил суду отзыв на иск, доводы которого поддержал при разбирательстве дела. Считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Судом установлено, что Магур (Р.) работает в ООО «Первая база» в должности Х. с дата обезличена, что подтверждается приказом о приеме на работу от дата обезличена, трудовым договором, трудовой книжкой. После заключения брака дата обезличена Р. была присвоена фамилия Магур, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из свидетельства о рождении следует, что дата обезличена у Магур родился сын- М.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального Закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ( с последующими изменениями) порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, устанавливаются Правительством РФ. Выплата производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (ст.13 ФЗ № 81-ФЗ от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
Согласно п.п. 21, 23 Положения о назначении и выплате государственных пособий, гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 865, действующего до 01.01.10г. (действовало в период не выплаты пособия истцу), право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы.
В пунктах 35, 41 указанного Положения определено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, либо отцы, либо другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителей. Государственные пособия выплачиваются в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
Все вышеперечисленные выплаты производятся работодателем за счет средств Фонда социального страхования.
Истцом заявлено требование о выплате задолженности по пособиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, пояснений сторон, ответчик не выплатил Магур единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен р. номер обезличен к. ( с учетом оплаты в размере номер обезличен рублей). Суду представлен расчет задолженности по пособиям по состоянию на дата обезличена, согласно которому задолженность по единовременному пособию при рождении ребенка составляет номер обезличен руб. номер обезличен коп., задолженность по выплате ежемесячного пособия за период с дата обезличена по дата обезличена составляет номер обезличен руб. номер обезличен коп., выплачено ответчиком номер обезличен руб., общая сумма задолженности по указанным пособиям составляет номер обезличен р. номер обезличен к.
Третьим лицом ответчику были перечислены денежные средства на выплату пособий истцу, что подтверждается материалами дела. Однако, указанные денежные средства истцу ответчиком не были выплачены.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход городского округа город Томск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая база» в пользу Магур Марии Геннадьевны единовременное пособие при рождении ребенка в размере номер обезличен р. номер обезличен к., ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере номер обезличен р. номер обезличен., всего номер обезличен р. номер обезличен к.
Взыскать с ООО «Первая база» в доход городского округа г.Томск госпошлину в размере номер обезличен р. номер обезличен к.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья