Дело №2-651/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.03.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Дубиной Н.В.
при секретаре Вахрушевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ереминой Светланы Федоровны к Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности номер обезличен долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес обезличен. Она также является собственником номер обезличен доли в праве собственности на домовладение по адресу: адрес обезличен. В дата обезличена к жилому дому была возведена одноэтажная жилая пристройка (Литер А 1), площадью номер обезличен кв.м. В дата обезличена к дому была возведена еще одна жилая пристройка (Литер А4), площадью номер обезличен кв.м. Согласно заключениям по оценке технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций, экспертному заключению по самовольно возведенному строению, экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности жилых пристроек, самовольно возведенные пристройки соответствуют требованиям правил пожарной безопасности, требованиям СанПин, ограждающие и несущие конструкции выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, техническое и физическое состояние является удовлетворительным. Самовольные пристройки были возведены силами и за счет истца, сохранение пристроек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью. Просит признать право собственности на самовольно возведенные жилые пристройки (Литер А1), площадью номер обезличен кв.м., (Литер А4), площадью номер обезличен кв.м.
Дело назначалось к рассмотрению на дата обезличена, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представленные сторонами суду при первоначальном рассмотрении данного иска, суд не принимает во внимание, так как они написаны в начале 09г. и не отражают позицию сторон при разбирательстве дела в настоящее время, после отмены решения суда по указанному иску. Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец на каждое судебное заседание направляла в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При новом рассмотрении дела истец ни разу в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик так же не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие после отмены решения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ереминой Светланы Федоровны к Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольные постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья