Дело № 2-611/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи: Дубиной Н.В.,
при секретаре: Вахрушевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Исаева Мехмана Назим оглы к Валишеву Вильяму Гилячевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что согласно договору купли продажи земельного участка от дата обезличена он приобрел в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу, адрес обезличен, площадью номер обезличен м2. В пункте номер обезличен договора указано, что покупаемый участок не обременён правами третьих лиц. Однако на купленном им участке находится временное строение в виде гаража, принадлежащего ответчику. На все просьбы убрать самовольно постоенный гараж ответчик не реагирует. Действия ответчика грубо нарушают права истца как собственника, так как на принадлежащем ему на правах собственности участке, истец не может начать строительство индивидуального жилого дома, а семья совместно с ним проживает на съемной квартире. В окончательном варианте исковых требований просит суд устранить Исаеву препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: адрес обезличен путем сноса металлического гаража Валишева, размером номер обезличен м на номер обезличен м, расположенного на указанном земельном участке.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит суд устранить Исаеву препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: адрес обезличен путем сноса металлического гаража Валишева, размером номер обезличен м на номер обезличен м, расположенного на указанном земельном участке.
Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме. Суду пояснил, что он согласен убрать металлический гараж, но ему нужно время пока растает снег.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Исходя из п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска- это безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение требования истца. Признание ответчиком иска было свободным волеизъявлением, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Устранить Исаеву Мехману Назиму оглы препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: адрес обезличен путем сноса металлического гаража Валишева Вильяма Гилячевича, размером номер обезличен м на номер обезличен м, расположенного на указанном земельном участке.
Взыскать с Валишева Вильяма Гилячевича в пользу Исаева Мехмана Назима оглы расходы по оплате госпошлины в размере номер обезличен р.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья