Дело № 2-40/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Поваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТД-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Кондитерский Двор» (ООО «СКД») Габриэлю И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТД-Групп» ООО « СТД-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Кондитерский двор» (ООО «СКД»), Габриэлю И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указывая в обоснование исковых требований, что 29.10.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Биг Бэг» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в размере 28 000 000 рублей на срок по 25.03.2010 года с уплатой процентов ежемесячно по ставке 12 процентов годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается, в том числе, поручительством Габриэля И.Н. по договору поручительства от 26.03.2007 года, поручительством ООО «СТД-Групп» по договору поручительства от 26.03.2007 года, поручительством ООО «СКД» по договору поручительства от 26.03.2007 года. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии и (или) потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных по ней процентов. В связи с получением определения арбитражного суда от 04.02.2009 года о принятии заявления о признании общества « Биг Бэг» банкротом и систематическими просрочками заемщиком платежей по кредиту, банком было принято решение о досрочном возврате суммы кредита по договору. 26.01.2009 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 27.01.2009 года, однако до настоящего момента требования не исполнены. На основании этого просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 24 572 571,61 рублей, в том числе 23 043 890,09 рублей- основной долг, 1 528 681,51 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2008г. по 20.08.2009г., а также государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 03.11.2009 года ООО «Биг Бэг» в лице конкурсного управляющего А было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 10.06.2010 года производство по делу было прекращено в части взыскания задолженности в размере 24 572 571,61 рублей, в том числе 23 043 890,09 рублей- основной долг, 1 528 681,51 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2008г. по 20.08.2009г., а также государственной пошлины в сумме 20 000 рублей с ООО «СКД», в связи с ликвидацией ООО «СКД».
Представитель истца П, действующая на основании доверенности № 1 от 11.01.2010 года, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям в соответствии с заявлением об увеличении исковых требований.
Ответчик Габриэль И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Габриэля И.Н.
Представитель ответчика Габриэля И.Н.- Шейфер Л.С., действующая на основании доверенности 70-01/016827 от 19.05.2009 года сроком действия три года, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснила, что истец свои требования к Габриэлю И.Н. основывает на договоре поручительства от 26.03.2007 года, которым обеспечивалось исполнение обязательств ООО «Биг Бэг» по кредитному договору. Поручительство как дополнительное обязательство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства. Основное обязательство (кредитный договор) прекращено, что означает и прекращение договора поручительства. Кредитный договор прекращен в связи с ликвидацией стороны в указанном договоре- ООО «Биг Бэг». Ликвидация ООО «Биг Бэг» произошла в результате завершения дела о банкротстве и исключении общества из ЕГРЮЛ на основании определения Арбитражного суда Томской области и завершении конкурсного производства. Кроме этого в соответствии с действующим законодательством требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, требования истца к ООО «Биг Бэг», вытекающие из кредитного договора, установлены в соответствии с определением арбитражного суда Томской области от 09.04.2009 года. Поскольку указанные требования не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника, то они считаются погашенными, т.е. прекращенными. Недостаточность имущества должника и отсутствие расчетов с кредиторами следует из определения Арбитражного суда Томской области от 28.10.2009 года о завершении конкурсного производства, это обстоятельство также прекращает договор поручительства, на основе которого истец основывает свои требования. В связи с внесением записи в ЕГРЮЛ от 05.11.2009 года о ликвидации ООО « Биг Бэг» просит в иске отказать.
Представитель ответчика ООО «СТД-Групп» З действующий на основании доверенности № 40 от 31.03.2010, сроком на три года, доводы представителя ответчика Габриэля И.Н. – Ш поддержал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из ч. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника, кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).
В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Биг Бэг» 26.03.2007 года был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № 07-0037, в соответствии с которым истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 28 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом процентов ежемесячно по ставке 12 % на срок по 25.03.2009г (включительно), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Факт получения ООО «Биг Бэг» суммы кредита в размере 28 000 000 рублей подтверждается платежными поручениями № 00008 от 22.05.2008 года, № 00007 от 02.06.2008 года, № 00007 от 03.06.2008 года, № 00012 от 08.07.2008 года, № 00008 от 07.08.2008 года, № 00009 от 08.08.2008 года, № 00004 от 19.08.2008 года, № 00008 от 21.08.2008 года, №00010 от 27.08.2007 года, № 00007 от 28.08.2007 года, № 00008 от 08.09.2008 года, № 00004 от 30.09.2008, № 00003 от 14.10.2008 а также выписками по ссудному и расчетному счетам по состоянию на 04.02.2009г.
Исполнение ООО «Биг Бэг» обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Габриэля И.Н. по договору поручительства № 07-0037/3 от 26.03.2007 года, поручительством ООО «СТД-Групп» по договору поручительства № 07-0037/1 от 26.03.2007 года, поручительством ООО «СКД» по договору поручительства № 07-0037/2 от 26.03.2007 года.
Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 27.10.2009 года ООО «Биг Бэг» ликвидировано, ликвидация произошла в результате завершения конкурсного производства, ООО «Биг Бэг» исключено из ЕГРЮЛ на основании указанного определения, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.11.2009 года, а также копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации на основании решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 10.06.2010 производство по делу исковому заявлению акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «СТД-Групп», ООО «СКД», Габриэлю И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки прекращено в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кондитерский Двор» в связи с ликвидацией последнего.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиков ООО «СТД-Групп», Габриэля И.Н. по договорам поручительства, заключенным с ОАО «Промсвязьбанк», прекращены в результате ликвидации должника - ООО «Биг Бэг» и, соответственно, прекращения основного обязательства по кредитному договору № 07-0037 от 26.03.2007 года.
На основании вышеизложенного суд считает, что требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «СТД –Групп», Габриэлю И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 20 000 рублей также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СТД-Групп», Габриэлю И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказать в полном объеме.Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.Председательствующий (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.