Дело № 2-1736/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Павловой Н.С. к Гарныш А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Н.С. обратилась в суд с иском к Гарныш А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 07.04.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Гарныш А.М. было передано 404 046 рублей. Заемщик обязался возвратить в срок до 10.05.2010 года - 202 023 рублей, в срок до 15.06.2010 года - 202 023 рублей. В обусловленные в договоре сроки ответчиком денежные обязательства не исполнены. Просит взыскать с Гарныш А.М. долг по договору займа в сумме 404 046 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7240,46 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей, всего 424 286, 46 рублей.
В судебное заседание истец Павлова Н.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Гарныш А.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленному договору займа от 07.04.2010 года истец Павлова Н.С. передала, а ответчик - Гарныш А.М. принял в долг 404 046 рублей. Пункт 2.1. договора предусматривает, что Заемщик обязался возвратить сумму займа в следующем порядке: в срок до 10.05.2010 года - 202 023 рублей, в срок до 15.06.2010 года - 202 023 рублей.
Расписка от 07.04.2010 года подтверждает получение указанных денежных средств Гарныш А.М.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, представление истцом находящейся у него договора и оригинала расписки по договору займа от 07.04.2010 г., подтверждают факт того, что в обусловленный договором срок 10.05.2010 года и 15.06.2010 года ответчик Гарныш А.М. сумму займа по указанному договору и расписке не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Следовательно, требование истца о возврате долга в размере 404 046 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в размере 7240,46 рублей.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей, в подтверждении которых представлен договор возмездного оказания услуг от 05.07.2010 года и расписка от 05.07.2010 года о получении 13 000 рублей.
Суд полагает, что с учетом длительности рассмотрения и объема гражданского дела разумным будет взыскание с ответчика 2000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Н.С. к Гарныш А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гарныш А.М. в пользу Павловой Н.С. задолженность по договору займа в размере 404 046 (четыреста четыре тысячи сорок шесть) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7240,46 (семь тысяч двести сорок,46) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья: Ю.А.Ходус