Дело № 2-1148/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ходус Ю.А.
при секретаре Даниловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Ильенок А.С. к Крахмаль П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ильенок А.С. обратился в суд с иском к Крахмаль П.А., указывая. что 25.08.2009 г. между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему была передана сумма займа в размере 60 000 руб. Ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до 01.12.2009 г., т.е. не позднее 31.11.2010 г. На сегодняшний день сумма займа не возвращена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 331, 807, 808, 809 ГК РФ с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.08.2009 г. по 22.07.2010 г. в сумме 4638,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 г. в размере 3301,61 руб., проценты за пользование суммой займа до дня фактического возврата долга, исходя из ставки 8,5%, начисляемых на сумму долга 60 000 руб., начиная со дня вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата долга, исходя из ставки 8,5% годовых, начисляемых на сумму долга в 60 000 руб., начиная со дня вынесения решения, а также просит взыскать с Крахмаль П.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2238,19 руб.
В судебном заседании истец Ильенок А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Крахмаль П.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что ему фактически денежные средства не передавались. Указанный договор был подписан в связи с ранее сложившимся отношениями по ведению бизнеса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела представлен договор займа от 25.08.2009 г., заключенный между Крахмаль П.А. (заемщик) и Ильенок А.С. (займодавец).
Предметом договора является передача займодавцем во временное пользование заемщику денежных средств в сумме 60 000 руб.
Договор составлен в письменном виде и подписан сторонами.
Из п. 2 данного договора следует, что договор считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств. Передача денежных средств оформляется актом приема-передачи денежных средств, подписанным займодавцем и заемщиком.
В подтверждение передачи представлен акт приема-передачи денежных средств от 25.08.2009 г. в размере 60 000 руб., подписанный сторонами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 договора займа от 25.08.2009 г. предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Срок возврата заемных денежных средств Ильенок А.С. и Крахмаль П.А. оговорен в п.3 договора займа - до 01.12.2009 г. При этом стороны предусмотрели, что возврат денежных средств заемщиком производится в наличной денежной форме, передача денежных средств оформляется актом приема-передачи.
В судебном заседании установлено, что Крахмаль П.А. долг не вернул, Доказательств обратного ответчиком не представлено, акт приема-передачи денежных средств об этом отсутствует.
Таким образом, требование истца о возврате долга в размере 60 000 р. законно и подлежит удовлетворению
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 4638,04 руб. за период с 25.08.2009 г. по 22.07.2010 г., исходя из расчета 332 дня пользования займом (с 25.08.2009 г. - 22.07.2010 г.), 13,97 рублей - проценты за пользование денежными средствами за 1 день.
Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку количество дней пользования денежными средствами составляет 331 день в связи с отдельно заявленным истцом требованием о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная со дня вынесения решения - 22.07.2010 г. по день фактической выплаты кредитору денежных средств. Поэтому, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять 4567,8 руб. (60000рублей* (8,5/365)*331день)
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном прядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Крахмаль П.А. процентов за несвоевременное исполнение обязательства на сумму займа 60 000 руб. за период с 01.12.2009 г. по день вынесения решения, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска в размере 8,50 % годовых подлежит удовлетворению. Представленный суду расчет признан неверным, поскольку нарушение исполнения обязательства начало течь со следующего дня за днем исполнения обязательства, т.е. со 02.12.2009 года.
Таким образом взысканию подлежит 3201,6 рублей (60000 рублей*(8,5/365)*232 дня).
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указания на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Таким образом, требование о взыскании с Крахмаль П.А. в пользу Ильенка А.С. процентов за пользование суммой займа 60 000 рублей из расчета 8,5 % годовых со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы долга подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за нарушение обязательства на сумму 60 000 рублей из расчета 8,5 % годовых со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 2114,1 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильенок А.С. к Крахмаль П.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Крахмаль П.А. в пользу Ильенок А.С. денежные средства по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4567,8 рубля, проценты за нарушение исполнения обязательства в сумме 3201,6 рублей а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2114,1 рублей.
Взыскать с Крахмаль П.А. в пользу Ильенок А.С. проценты за пользование суммой займа 60 000 рублей из расчета 8,5 % годовых со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы долга.
Взыскать с Крахмаль П.А. в пользу Ильенок А.С. проценты за нарушение обязательства на сумму 60 000 рублей из расчета 8,5 % годовых со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий (подпись) Ю.А. Ходус
Мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена г.