№ 2-1409/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Поваренкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Покусаевой Ж.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Покусаева Ж.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Прогресс» о взыскании компенсации морального вреда в размере /___/ рублей. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником ? части квартиры по адресу: адрес обезличен. Оставшаяся ? часть квартиры принадлежит на праве собственности ее сестре Г, которая с ней по данному адресу не проживает. С ней совместно проживает ее мать В, муж П, несовершеннолетний ребенок. 08.06.2009 председатель правления ЖСК «Прогресс» Гейлб Т.Г. и член правления Макаров С.П. незаконно без предупреждения отключили в ее квартире электроэнергию, якобы за неуплату. Однако у нее задолженности за квартиру не имеется. Из-за незаконных действий председателя ЖСК «Прогресс» ее семья, в том числе и она, целый месяц вынуждены были находиться без электричества, не имели возможности приготовить пищу, пользоваться электроприборами, в результате чего ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере /___/ рублей.
Истец Покусаева Ж.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца В, действующая на основании доверенности от 04.05.2010, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что перед отключением электроэнергии ответчик не поставил истца в известность об этом, письменного предупреждения не направлял, акт об отключении не составил, нарушив требования п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг, то есть ответчик действовал незаконно. Электричества в квартире истца не было около месяца, истцу негде было хранить продукты питания, в результате продукты разместили в холодильники соседей, она не могла приготовить обед своему малолетнему ребенку, которому было 3 года, и накормить его, в результате ребенок проживал у родственников, ввиду чего Покусаева Ж.А. плакала, переживала, испытывала нравственные страдания. При этом наличие у истца задолженности за квартиру на момент отключения электричества представитель истца не отрицала, пояснив, что 23.06.2009 года оплатила задолженность, хотя и не согласна с ее суммой, после чего электричество в квартире было подключено.
Представитель ответчика Г, действующая на основании Устава, в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что отключение ими электричества было вызвано тем, что истица с 20.06.2006 является злостным должником по жилищно-коммунальным услугам. Ее задолженность за квартиру составляет около /___/ рублей ежемесячно. Согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 они вправе в случае наличия у потребителя задолженности по ЖКУ приостановить предоставление коммунальных услуг, в частности, подачу электроэнергии. Отключение электричества происходило 08.06.2009 в отсутствие истца, акт об отключении составлялся членами правления, но подписан не был. Не отрицает, что письменного предупреждения за 1 месяц до отключения электроэнергии 08.06.2009 не направляли собственнику квартиры.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70-АА № 129510, что истице принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес обезличен
Как следует из письма ООО «Энергокомфорт» Сибирь» от 30.06.2009, управление многоквартирным домом адрес обезличен осуществляет ЖСК «Прогресс», которому было передано по договору энергоснабжения, заключенному с ООО «Энергокомфорт» Сибирь», право производить начисление, осуществлять сбор денежных средств с потребителей за услуги электроснабжения.
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что является исполнителем жилищно-коммунальных услуг для дома номер обезличен, в котором проживает истица, и является получателем платежей за предоставляемые жильцам этого дома жилищно-коммунальные услуги.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок предоставления коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
В соответствии с п. 49 указанных Правил в обязанности исполнителя входит предоставление потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, 08.06.2009 в квартире истца незаконно без предупреждения отключили электроэнергию, лишив Покусаеву Ж.А. и ее семью на целый месяц электричества, в результате чего квартира стала непригодной для проживания, представитель истицы вместе с маленьким ребенком истицы вынуждена была проживать в течение этого периода времени у своей сестры, своей квартирой истица пользоваться не могла, по поводу чего испытывала неудобства и сильно переживала за ребенка.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В, приходящаяся тетей истицы, данные обстоятельства подтвердила, сообщила, что в июне 2009 года в квартире истицы отключили электричество, в результате чего ее сестра-представитель истца вместе с ребенком истца переехали на проживание к ней, из-за случившегося Покусаева Ж.А. сильно переживала, плакала.
Свидетель П, проживающая в одном доме с истицей, в судебном заседании показала, что 08.06.2009 в ее квартире тоже отключили свет, после чего она поднялась на пятый этаж и увидела, как в квартире истицы отключили электричество, при этом никакой акт об отключении не составлялся, собственник квартиры номер обезличен при отключении электричества не присутствовал. В связи с отключением электричества истица сильно переживала, нервничала, принимала успокоительные средства.
Представитель ответчика факт приостановления им подачи электроэнергии в квартиру истца в июне 2009 года не оспаривал, свои действия мотивировал наличием у истицы большей задолженности по оплате ЖКУ за квартиру, в том числе за содержание общего имущества.
Вместе с тем, п.п. «а» п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг установлено право исполнителя приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Причем исполнителю предоставлено право приостановить или ограничить подачу потребителю определенных видов коммунальных услуг: горячей воды, электрической энергии и газа (пп. «д» п. 50 Правил).
Из представленных со стороны ответчика счетов-квитанций за оплату ЖКУ, выставляемых истцу за период с 2008 года по 2009 год усматривается наличие задолженности за содержание жилья, капитальному и текущему ремонту и другим услугам, однако как следует из пояснений сторон, письменного предупреждения (уведомления) о приостановлении подачи в квартиру истца электроэнергии ответчиком истцу не направлялось в связи с неоплатой им потребленных коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ЖСК «Прогресс» по отключению квартиры истца от электричества носили незаконный характер.
В соответствии с пп. «ж» п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право потребовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку граждане, являющиеся пользователями жилых помещений, рассматриваются в качестве потребителей оплачиваемых ими работ и услуг в жилищной сфере, соответственно, на них распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Так, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, понесенным в результате нравственных страданий и др.
Принимая во внимание, что ответчик отключил электричество в квартире истца в нарушение установленного порядка приостановления коммунальных услуг, причинив ему тем самым нравственные страдания, связанные с ограничением прав пользования собственной квартирой, претерпеванием неудобств, вызванных невозможностью пользоваться электроприборами, приготовить пищу, учитывая период, в течение которого истец был ограничен в пользовании своей квартирой, характер причиненных истцу страданий, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ЖСК «Прогресс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере /___/ рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Томска штраф в размере /___/ рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, т.е. в сумме /___/ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Покусаевой Ж.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК «Прогресс» в пользу Покусаевой Ж.А. компенсацию морального вреда в сумме /___/ рублей.
Взыскать с ЖСК « Прогресс» штраф в доход бюджета муниципального образования г.Томск в сумме /___/ рублей, а также госпошлину в сумме /___/ рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного текста решения.
Председательствующий: Прохоренко Т.А.