ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-1314/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.А.
при секретаре Ткаченко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Радаева В.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» (ЗАО «РК-гарант») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Радаев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «РК-гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 30.11.2009 года в 16.15 часов, на адрес обезличен в г.Томске произошло ДТП с участием автомобиля /____/, принадлежащего К, и автомобиля /____/, принадлежащего ему, Радаеву В.А. В данном ДТП виновным был признан К, согласно справке о ДТП от 30.11.2009 года.
Ответственность виновного лица была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0490653585) в ЗАО «РК-гарант», в результате ДТП автомобиль поврежден, истцу причинен материальный ущерб
Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме /____/ рублей, однако сумма причиненного ему ущерба, в соответствии с отчетом об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленном ООО «Томская независимая оценочная компания», составляет /____/ рублей (с учетом износа транспортного средства).
Указывает, что обращался к ответчику о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, но ответчик выплатил страховое возмещение лишь частично.
На основании этого просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся часть страхового возмещения в размере /____/ рублей (/____/), расходы по уплате государственной пошлины в размере /____/ рублей.
Впоследствии исковые требования истец увеличил, указывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения он обратился 11.12.2009 года, следовательно, страховая выплата должна была произведена не позднее 11.01.2010 года. Поскольку в предусмотренный законом срок ответчик страховое возмещение в полном объеме не выплатил, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной указанным законом страховой суммы.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика /____/ рублей- оставшуюся часть страхового возмещения, /____/ рублей- проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения, /____/ рублей- расходы по выдаче нотариально заверенной доверенности на представителя.
Истец Радаев В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом увеличения иска.
Представитель истца И, действующий на основании доверенности от 06.07.2010 года, сроком на 1 год, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ст. 1064 ГК РФ)
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).
Согласно п.п. 1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из справки о ДТП от 30.11.2009 года следует, что ответственность виновника ДТП К застрахована в ЗАО «РК-гарант» ( страховой полис серия ВВВ № 0490653585).
Истец воспользовался правом обращения к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в соответствии с чем ему страховой компанией ЗАО «РК-гарант» была выплачена сумма в размере /____/ рублей, что подтверждено платежным поручением № 480 от 05.04.2010 и в судебном заседании не оспаривалось.
Для определения размера страхового возмещения ответчик обращался в ООО «Томская независимая оценочная компания», что подтверждается направлением № 09-510-115 от 01.12.2009 года. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что истец при предъявлении требований к ЗАО «РК-гарант» не просит взыскать со страховой компании страховую выплату в счет возмещения вреда его здоровью, суд считает необходимым руководствоваться предельной страховой суммой, которая может быть выплачена потерпевшему страховщиком, в размере 120 000 рублей (т.е. суммой, подлежащей выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего).
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263), размер страховой выплаты производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Из представленного отчета № 12.024/2009 следует, что с учетом износа транспортного средства средняя рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля номер обезличен составляет /____/ рублей. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено. Более того, указанный отчет составлен на основании направления от 01.12.2009 года, выданного ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ЗАО «РК-гарант» в пользу истца Радаева В.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме /____/ рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «РК-гарант» проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере /____/ рублей, указывая период с 11.01.2010 года по 01.07.2010 года, однако из представленных в суд документов (квитанции службы экспресс- доставки № 0091111 от 22.12.2009 года, описи вложения от 22.12.2009 года) следует, что все документы для получения страхового возмещения были предоставлены истцом ответчику 22.12.2009 года, следовательно, начало исчисления срока для расчета неустойки (пени) следует считать дату 22.01.2010 года.
Таким образом, неустойка (пени) будет составлять:
Период начисления с 22.01.2010 года по 01.07.2010 года (в пределах заявленных требований).
Количество дней- 159.
/____/ Х 8,75 : 75 : 100 Х 159 = /____/ рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая данное обстоятельство, в пользу истца с ЗАО «РК-гарант» должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме /____/ рублей, расходы по оплате за выдачу нотариальной доверенности в сумме /____/ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Радаева В.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» (ЗАО «РК-гарант») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «РК-гарант»» в пользу Радаева В.А. страховое возмещение в сумме /____/ рублей, неустойку (пени) в размере /____/ рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме /____/ рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере /____/ рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.