Дело № 2-1165/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
Председательствующего судьи Бутенко Г.Е.
при секретаре Золотовской О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Смирнову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Смирнову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что /дата обезличена/ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Смирновым А.Б. был заключен кредитный договор /номер обезличен/, в соответствии с п. 1.1 которого Банк (Истец) предоставляет Заемщику (Ответчику) кредит в сумме /сумма обезличена/ руб., а Ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 10% годовых. Для расчетов по кредитному договору Ответчику был открыт ссудный счет. Согласно п. 1.2 договора срок возврата кредита не позже /дата обезличена/. В соответствии с п. 1.3 договора кредит предоставляется на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен договор залога /номер обезличен/ от /дата обезличена/, в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог автомобиль /.../. Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат (погашение) кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями в размере /сумма обезличена/ руб. В соответствии с п. 3.3.кредитного договора расчетный период для начисления процентов устанавливается с 07 числа предыдущего месяца по 06 число текущего месяца. Согласно п. 4.4.1. кредитного договора Банк вправе потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме в случае наступления указанных в договоре обстоятельств. На момент подачи искового заявления Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно кредитному договору. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако сумма кредита и другая задолженность по нему ответчиком погашены не были. Ссылаясь на ст.ст. 330-331, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать со Смирнова А.Б. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/ г. в сумме /сумма обезличена/ руб.; в том числе сумму задолженности по основному долгу /сумма обезличена/ руб., сумму задолженности по уплате процентов /сумма обезличена/ руб., штраф за неисполнение обязательств по Кредитному договору в сумме /сумма обезличена/ руб., сумму невыплаченной комиссии за ведение текущего счета /сумма обезличена/, а также обратить взыскание за предмет залога - автомобиль /.../, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
В судебном заседании представитель истца Грюнберг К.Д., действующая на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/ со сроком полномочий по /дата обезличена/ без права передоверия, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Смирнов А.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из пояснений представителя истца, представленного кредитного договора /номер обезличен/ от /дата обезличена/ следует, что между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Смирновым А.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Смирнову А.Б. кредит в сумме /сумма обезличена/ руб. под 10% годовых на срок не позже /дата обезличена/ на приобретение транспортного средства (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора), а Смирнов А.Б. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в срок и на предусмотренных договором условиях (п.1.1. кредитного договора). Согласно п. 3.5. кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере /сумма обезличена/ руб. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 08 числа предыдущего месяца по 07 число текущего месяца, при этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году (п. 3.3. договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором; если качество предоставленного Заемщиком обеспечения ухудшится (в случае наличия одного из установленных договором фактов); неисполнения Поручителем и/или Залогодателем даже одного из обязательств, взятых на себя по договорам, заключенным в обеспечение Заемщика по настоящему договору; нарушения Поручителем своих денежных обязательств перед каким-либо из своих контрагентов; в случае закрытия Заемщиком текущего счета в Банке, открытого в целях кредитования или неоднократного нарушения Заемщиком своих обязательств в соответствии с договором текущего счета, открытого в целях кредитования.
Из мемориального ордера /номер обезличен/ от /дата обезличена/, выписки по счету Смирнова А.Б. /номер обезличен/ следует, что /дата обезличена/ ему был выдан кредит в сумме /сумма обезличена/ руб.
Из пояснений представителя истца, выписки по счету заемщика и представленного суду расчета следует, что за период действия кредитного договора Смирновым А.Б. вносились денежные средства на счет в следующих суммах: /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет списания комиссии, /сумма обезличена/ руб. - погашение процентов по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- частичное погашение кредита; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет списания комиссии, /сумма обезличена/ руб. - погашение процентов по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- частичное погашение кредита; /дата обезличена/ сумма /сумма обезличена/ руб. была зачислена в счет списания комиссии; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет списания комиссии, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - списание комиссии; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет погашения задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - списание комиссии, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет списания комиссии, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - списание комиссии; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет списания комиссии, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - комиссия за ведение ссудного счета; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет комиссии за ведение ссудного счета, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - комиссия за ведение ссудного счета; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет комиссии за ведение ссудного счета, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - комиссия за ведение ссудного счета; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет комиссии за ведение ссудного счета, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - комиссия за ведение ссудного счета; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет комиссии за ведение ссудного счета, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - комиссия за ведение ссудного счета; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет комиссии за ведение ссудного счета, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - комиссия за ведение ссудного счета; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет комиссии за ведение ссудного счета, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - списание комиссии; /дата обезличена/ в размере /сумма обезличена/ руб., из которых /сумма обезличена/ руб. было зачислено в счет комиссии, /сумма обезличена/ руб. - погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб.- погашение задолженности по кредитному договору, /сумма обезличена/ руб. - списание комиссии.
Таким образом, за период действия кредитного договора ответчиком в счет погашения основного долга была внесена сумма в размере /сумма обезличена/ руб., в счет погашения процентов /сумма обезличена/ руб. и сумма погашенной комиссии /сумма обезличена/ руб.
Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 57 ГПК РФ).
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, возложение на потребителя платы за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора, и как условие кредитного договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ, является недействительным, а потому требование истца о взыскании с ответчика задолженности за невыплаченную комиссию за ведение текущего счета суд находит не подлежащим удовлетворению.
Кроме этого, ответчиком в счет оплаты комиссии за ведение текущего счета была оплачена сумма в размере /сумма обезличена/ руб., в соответствии с чем представленный истцом расчет заявленных исковых требований суд не находит верным и считает необходимым произвести перерасчет суммы задолженности Смирнова А.Б. с отнесением указанной суммы на уменьшение основного долга.
Так, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика Смирнова А.Б. в пользу истца составляет /сумма обезличена/ руб., с учетом оплаченной ответчиком суммы /сумма обезличена/ руб., которая подлежит зачислению в сумму основного долга, суд считает подлежащим удовлетворению частично требование истца о взыскании со Смирнова А.Б. задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме /сумма обезличена/.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 10% годовых (п. 1.1. договора). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме /сумма обезличена/ руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. За период пользования заемными средствами заемщик обязан был уплатить проценты в сумме /сумма обезличена/ руб., сумма погашенных процентов согласно выписке по счету заемщика составила /сумма обезличена/ руб. Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование суммой кредита в размере /сумма обезличена/ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пояснений представителей истца, выписки по счету Смирнова А.Б. следует, что им, как заемщиком, нарушался срок погашения кредита по кредитному договору /номер обезличен/ от /дата обезличена/.
В соответствии с Кредитным договором, Тарифами банка штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) составляет 10% от суммы неисполненных обязательств, но не менее /сумма обезличена/ руб. или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ на дату уплаты, взимается за неисполнение обязательств на последнее число месяца в размере не менее /сумма обезличена/ руб. или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее календарное число месяца.
Пунктом 6.3. указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по настоящему договору, он обязан возместить Банку причиненные этим убытки сверх сумм штрафа (пени), предусмотренных настоящим договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы штрафов за неисполнение обязательств по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика до /сумма обезличена/ руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме /сумма обезличена/ руб., из которых: основной долг - /сумма обезличена/ руб., проценты за пользование кредитом - /сумма обезличена/ руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - /сумма обезличена/ руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства /номер обезличен/ от /дата обезличена/, в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель (Заемщик) предоставил Залогодержателю (Банк) в залог автомобиль /.../.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, правомерно требование истца и об обращении взыскания на предмет залога, поэтому в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
При оформлении залоговых отношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (ст. 339 ГК РФ).
/дата обезличена/ при заключении договора залога автотранспортного средства /номер обезличен/ стороны пришли к соглашению, оценив предмет залога на сумму /сумма обезличена/ руб. (п. 1.4. договора залога). С учетом длительного промежутка времени, прошедшего с момента приобретения автомобиля, являющегося предметом залога, фактического удешевления заложенного имущества в связи с его эксплуатацией, изменившейся экономической ситуацией, а также тот факт, что заложенное имущество подлежит реализации с торгов, что повлечет дополнительные расходы, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере /сумма обезличена/ руб.
Из представленной в материалы дела справки от 23.04.2010 № 22Т-01/35 о рыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля /.../., следует, что средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет /сумма обезличена/ руб. Однако необходимо учитывать, что в случае обращения взыскания на предмет залога он подлежит реализации на торгах, и на цену будут влиять такие факторы, как ограниченное время продажи, расходы на проведение торгов, и т.п. Наиболее вероятная цена реализации автотранспортного средства /.../., при его продаже на торгах составит /сумма обезличена/ руб.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 30.12.2008) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Ответчик каких-либо возражений по стоимости имущества (либо по изменению его стоимости на момент рассмотрения спора) суду не представил. Истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере /сумма обезличена/ руб. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в предлагаемом истцом размере, установив способом реализации заложенного имущества - публичные торги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /сумма обезличена/ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова А.Б. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере /сумма обезличена/ руб., в том числе: /сумма обезличена/ руб. - задолженность по основному долгу, /сумма обезличена/ руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, /сумма обезличена/ руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
Взыскать со Смирнова А.Б. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) госпошлину в размере /сумма обезличена/ руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль /.../.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля /.../ - в сумме /сумма обезличена/ руб., определив способом реализации заложенного имущества - публичные торги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Е. Бутенко