Дело № 2-1317/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бутенко Г.Е.
при секретаре Золотовской О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по заявлению Скосаревой Е.Д. об оспаривании действий нотариуса Милковской Т.Г. об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Скосарева Е.Д., действующая в лице представителя Скосарева В.А., обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Милковской Т.Г. об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве собственности на наследство, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Советского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное /дата обезличена/ Скосаревой Г.Я. после смерти Д., последовавшей /дата обезличена/, Скосаревой Е.Д. был восстановлен срок для принятия наследства. Заявитель полагает, что нотариус Милковская Т.Г. неправомерно уклоняется от совершения нотариальных действий по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Скосаревой Е.Д. заявлено требование о признании за ней права собственности на /.../ Согласно выписке из реестра владельцев /.../ Д.. принадлежали /.../. Учитывая, что заявитель не заявляет требования о разделе наследственного имущества, следствием которого будет передача ей /.../, то обстоятельство, что часть наследственного имущества - автомобиль /.../ в настоящее время отчужден, не является существенным для дела обстоятельством в силу основания искового требования о признании права собственности на наследственное имущество. Судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное матери наследодателя Скосаревой Г.Я. Восстановление Скосаревой Е.Д. срока принятия наследства после Д. является одновременно признанием ее наследницей последнего. Ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153, 1164, 1165 ГК РФ, заявитель просит признать отказ в совершении нотариального действия неправильным и обязать нотариуса Милковскую Т.Г. выдать свидетельство о праве собственности на наследство после смерти Д., последовавшей /дата обезличена/, Скосаревой Е.Д. на /.../ ранее принадлежавшие Д.
В судебном заседании представители заявителя Скосарев В.А., действующий на основании доверенности от /дата обезличена/ со сроком полномочий три года с правом передоверия, Криворотов И.Н., действующий на основании доверенности /номер обезличен/ от /дата обезличена/ со сроком полномочий до /дата обезличена/, требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Полагали, что нотариусом нарушены нормы статей 48, 16 Основ законодательства РФ о нотариате, а также ст. 55 Конституции РФ, поскольку нотариус Милковская Т.Г. ограничила права наследника Скосаревой Е.Д.
Нотариус Милковская Т.Г. в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению. По мнению нотариуса, Скосарева Е.Д. до настоящего времени не признана наследником, принявшим наследство. Наследственного имущества в настоящее время уже нет, оно реализовано, поэтому не может быть выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, в противном случае будут затронуты права и законные интересы третьих лиц.
Заинтересованное лицо Скосарева Г.Я., ее представитель Скосарев М.В., требования Скосаревой Е.Д. не признали, действия нотариуса полагали законными и обоснованными. Скосарева Г.Я. пояснила, что к моменту восстановления Скосаревой Е.Д. решением Советского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство наследственное имущество ею уже было реализовано. Стоимость автомобиля и /.../ была приблизительно равной, поэтому автомобиль был ею передан отцу умершего Скосареву В.А., последний его реализовал, а акции были реализованы ею.
Выслушав пояснения представителей заявителя, нотариуса, заинтересованного лица Скосаревой Г.Я. и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Д. скончался /дата обезличена/, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти /номер обезличен/ от /дата обезличена/. /дата обезличена/ мать наследодателя Скосарева Г.Я. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором в качестве наследников указала себя, Скосарева В.А. (отец наследодателя) и Скосареву Е.Д. (дочь наследодателя). Скосарев В.А. заявлением от /дата обезличена/ не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Скосаревой Г.Я.
Из имеющихся в наследственном деле /номер обезличен/ документов следует, что Д. принадлежал автомобиль /.../ Также наследодателю принадлежали /.../
/дата обезличена/ нотариусом П. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (автомобиль и акции) матери наследодателя Скосаревой Г.Я.
Из материалов наследственного дела следует, что согласно справке ГИБДД УВД по Томской области от /дата обезличена/ /номер обезличен/ автомобиль /.../
Согласно письму ЗАО «/.../» исх. /номер обезличен/ от /дата обезличена/, на двух лицевых счетах, принадлежавших Д., зарегистрировано /.../. Имевшиеся у наследодателя акции списаны с его счета в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным /дата обезличена/ нотариусом П.
Таким образом, судом установлено, что к настоящему моменту наследственным имуществом Скосарева Г.Я. распорядилась на законных основаниях.
Решением Советского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ свидетельство о праве на наследство, выданное /дата обезличена/ Скосаревой Г.Я. после смерти Д., последовавшей /дата обезличена/, было признано недействительным. Скосаревой Е.Д. был восстановлен срок для принятия наследства. Решение вступило в законную силу /дата обезличена/.
/дата обезличена/ нотариусом г. Томска Милковской Т.Г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Д. в связи с пропуском срока для принятия наследства. Данное постановление Скосаревым В.А. в установленные сроки обжаловано не было.
Определением Советского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ было разъяснено решение Советского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ следующим образом: восстановление Скосаревой Е.Д. срока принятия наследства после Д., умершего /дата обезличена/, является одновременно признанием ее наследницей последнего; недействительным признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное матери наследодателя - Скосаревой Г.Я., частным нотариусом г. Томска П. /дата обезличена/ и зарегистрированное в реестре за номером /номер обезличен/; раздел наследственного имущества в натуре предметом спора не являлся, как и определение долей в праве на имущество.
/дата обезличена/ решением Советского районного суда г. Томска было отказано в удовлетворении исковых требований Скосаревой Е.Д. к Скосаревой Г.Я. о продлении и восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Д., скончавшегося /дата обезличена/, и признании права собственности на /.../
Постановлением от /дата обезличена/ нотариус г. Томска Милковская Т.Г., рассмотрев просьбу Скосарева В.А., действующего от имени Скосаревой Е.Д., о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего /дата обезличена/ Д., отказала в совершении указанного нотариального действия. В обоснование отказа в совершении нотариального действия нотариусом указано, что из резолютивной части решений Советского районного суда г. Томска от /дата обезличена/, /дата обезличена/, а также определения суда от /дата обезличена/ не следует, что Скосарева Е.Д. признана наследником, принявшим наследство, после смерти ее отца Д., умершего /дата обезличена/. Судом был лишь восстановлен срок для принятия наследства, вопрос о принадлежности материальных прав судом не решался, поскольку данные требования Скосаревой Е.Д. не заявлялись. Кроме того, в материалах наследственного дела /номер обезличен/ после смерти Д. имеются сообщения, подтверждающие, что по состоянию на /дата обезличена/ наследственное имущество в виде автомобиля и /.../ на имя наследодателя не зарегистрировано. Скосарева Г.Я. распорядилась указанным имуществом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного /дата обезличена/ нотариусом П., зарегистрированным в реестре за /номер обезличен/. Нотариус указала, что если наследник, принявший наследство в установленный срок, после получения свидетельства о праве на наследство и оформления прав на свое имя, полностью или частично распорядился наследственным имуществом, то при повторной выдаче свидетельства о праве на наследство на данное наследственное имущество могут затрагиваться права и интересы третьих лиц, к которым это имущество перешло на законных основаниях, возникает спор о правах третьих лиц
Решением Советского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ по делу по иску Скосаревой Е.Д. к Скосаревой Г.Я. о продлении и восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на акции установлено, что «Скосарева Е.Д. на день обращения в суд с настоящим иском уже приняла наследство и восстановление срока для его принятия повторно, после вынесения судом /дата обезличена/ решения - не требуется, то есть, заявленное требование не направлено на защиту нарушенного права, поскольку срок принятия наследства не пропущен».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом ранее было установлено, что Скосарева Е.Д. приняла наследство, поэтому восстановление срока принятия наследства не требуется. В этой связи довод нотариуса о том, что судом заявитель не признана наследником, принявшим наследство, не соответствует судебному акту, вступившему в законную силу, и не может быть признан верным.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что как Скосарева Е.Д., так и Скосарева Г.Я. являются наследниками первой очереди. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Таким образом, требование заявителя о выдаче свидетельства о праве на наследство - /.../ является необоснованным, поскольку право на указанное наследственное имущество принадлежало заявителю и Скосаревой Г.Я. в равных долях. Однако к настоящему моменту наследственное имущество отчуждено третьим лицам, этот факт подтверждается письменными доказательствами, установлен в судебном заседании и не оспаривается. Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав и место нахождения наследственного имущества. В данном случае нотариусом было установлено, что по состоянию на /дата обезличена/ наследственным имуществом распорядилась Скосарева Г.Я., следовательно, в случае выдачи свидетельства о праве на наследство Скосаревой Е.Д. могут быть затронуты права и интересы третьих лиц, которые приобрели это имущество. Следовательно, отказ нотариуса в выдаче Скосаревой Е.Д. свидетельства о праве на наследство на /.../ является законным и обоснованным. Доводы же заявителя о том, что нотариус обязана выдать свидетельство о праве собственности на наследство в виде /.../, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по заявлению пережившего супруга (ст.ст. 74, 75). Заявителю Скосаревой Е.Д. могло быть выдано только свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Поскольку нотариусом было установлено, что наследственное имущество, на которое могло быть выдано свидетельство о праве на наследство, отсутствует, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство Скосаревой Е.Д. у нотариуса не имелось. Доводы представителя заявителя о том, что нотариусом Милковской Т.Г. нарушена ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 55 Конституции РФ доказательствами не подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 312 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Скосаревой Е.Д. о признании неправильным отказа нотариуса Милковской Т.Г. в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве собственности на наследство после смерти отца Д., последовавшей /дата обезличена/ года, ей Скосаревой Е.Д., на /.../», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Г.Е. Бутенко